Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number
2-05-16767 (endine nr 2-3102/05)
Otsuse tegemise aeg ja koht
14. juuni 2006, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Peeter Pällin
Kohtuasi
Ergo Kindlustuse AS hagi A T vastu regressi korras 24 082,15 krooni liikluskahju hüvitamise nõudes.
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised
Hageja:
Ergo Kindlustuse AS (RK xxx)
Hageja esindaja:
O-J L (volikirja alusel)
Kostja:
A T (IKxxx)
1(2)
Viru Maakohtu menetluses on Ergo Kindlustuse AS hagi A T vastu regressi korras 24 082,15 krooni liikluskahju hüvitamise nõudes.
Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega. Kirjaliku vastuse nõudega 26. oktoobrist 2005 kohustas kohus kostjat vastama kohtule kirjalikult hiljemalt 25. novembriks 2005. Kirjaliku vastuse nõue edastati kostjale 28. oktoobril 2005. Kostja määratud tähtajaks nõuetekohast vastust kohtule ei esitanud. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1, kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 510, § 1043, § 1057; liikluskindlustuse seaduse (LKS) § 26, § 28 lg 3, § 35 lg 1, § 44 lg 1 ja lg 2, § 48 lg 2 p 2 ja lg 3. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /---/. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seadus § 3 kohaldatakse enne 01. jaanuari 2006 alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Hagi on esitatud kohtule 08. septembril 2005. Kooskõlas enne 01. jaanuari 2006 kehtinud TsMS § 60 lg 1, mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. Hagi oli esitatud regressi korras 24 082,15 krooni liikluskahju hüvitamise nõudes. Hageja oli riigilõivuseaduse (RLS) § 16 lg 1 p 4 alusel vabastatud riigilõivu tasumisest. Vastavalt enne 01. jaanuari 2006 kehtinud TsMS § 48 lg 1 p 2 määratakse hagihind vara hagis hagetava vara väärtusega ning enne 01. jaanuari 2006 kehtinud RLS § 37 lg 1 kohaselt tasutakse hagiavalduse esitamisel riigilõivu, lähtudes hagihinnast RLS lisa 2 järgi või kindla summana. Enne 01. jaanuari 2006 kehtinud TsMS § 64 lg 1 kohaselt riigilõivu, mille tasumisest hageja on vabastatud, mõistab kohus kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga. Hagi on esitatud 24 082,15 krooni nõudes ning hagilt hinnaga kuni 25 000 krooni kuulus enne 01. jaanuari 2006 kehtinud RLS lisa 2 alusel tasumisele riigilõiv 1750 krooni. Kohus rahuldab hagi täies ulatuses ning seega kuulub kostjalt välja mõistmisele menetluskulud kokku 1750 krooni riigituludesse.
Peeter Pällin Kohtunik 2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.