lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-06-12577/2

Õigusabi ja notaritasud › Isikule õigusabi ja selle osutaja määramine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 07.06.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-12577/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Õigusabi ja notaritasud › Isikule õigusabi ja selle osutaja määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
07.06.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
513
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 183 lg 1Juriidilisele isikule ja pankrotivõlgnikule menetlusabi andmise piirangudTsMS § 180 lg 1Riigipoolse menetlusabi andmine menetluskulude kandmiseks

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-06-12577

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunikuabi Fred Fisker

Määruse tegemise aeg ja koht

07. juuni 2006.a, Narva

Kohtuasja number

2-06-12577, kirjalik menetlus

Kohtuasi

OÜ TNNN PLUS (likvideerimisel) menetlusabi taotlus

RESOLUTSIOON

1.Menetlusabi taotlus jätta rahuldamata ja keelduda OÜ TNNN PLUS (likvideerimisel) riigipoolse menetlusabi andmisest.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättetoimetamisest.

I Asjaolud

1.Hageja OÜ TNNN PLUS seaduslik esindaja Juri Nesterenko 13.03.2006.a esitas Viru Maakohtule hagiavalduse kostja Igor Sumaroki (....) vastu varalise kahju summas 457 987 krooni hüvitamise nõudes.
2.Hageja esitas Viru Maakohtule 19.05.2006.a menetlusabi taotluse riigilõivust vabastamiseks. Hagihinnaks on hageja märkinud 457 987 krooni, millelt tuleks tasuda riigilõivu summas 21 250 krooni. Hageja taotleb menetlusabi korras Eesti riigilt riigilõivu maksmisest täieliku vabastust.
3.

Sarnased lahendid

Õigusabi ja notaritasud
  • 17.02.20262-25-17136/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 06.02.20262-25-18034/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 28.01.20262-25-20625/9Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.01.20262-25-15740/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.10.20252-25-11281/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.10.20252-25-13192/4Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Taotlus on motiveeritud sellega, et taotluse esitaja on esitanud kahju hüvitamise hagi Viru Maakohtusse. Hagi hind on 457 987 krooni. Taotluse esitaja viitab esitatud taotluses TsMS § 180 lg 1 p 1, 181 lg 1 ja lg 2 sätestatule. Taotluse kohaselt OÜ TNNN PLUS (likvideerimisel) on sundlikvideerimise staadiumis ja tema vara ei ole piisav võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. OÜ TNNN PLUS (likvideerimisel) seaduslik esindaja ja osanik J.Nesterenko pole suuteline tasuma riigilõivu hagi esitamisel, kuna on töövõimetuspensionär. Samuti puudub taotluse esitaja arvates alus eeldada, et riigilõivu tasub OÜ TNNN PLUS (likvideerimisel) osanik Tatjana Golubeva.

II Kohtumääruse põhjendused

4.Kohtunikuabi, vaadanud kirjalikus menetluses läbi kohtule esitatud menetlusabi taotluse, tsiviilasja materjalid, leiab, et menetlusabi taotlus tuleb jätta rahuldamata.
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi:TsMS) § 183 lg 1 nimetab juriidilised isikud, kes võivad oma eesmärkide saavutamiseks taotleda riigipoolset menetlusabi. OÜ TNNN PLUS (likvideerimisel) nende isikute (ühingute ega asutuste) hulka ei kuulu (TsMS § 183 lg 1). Kohus on tuvastanud, et taotluse esitaja ei taotle menetlusabi keskkonnakaitse, tarbijakaitse valdkonnas ega muud ülekaalukat avaliku huvi arvestades paljude inimeste seadusega kaitstud õiguste võimaliku kahjustamise vältimiseks. OÜ TNNN PLUS (likvideerimisel) ei ole kuulutatud välja pankroti, seega pole tegemist pankrotivõlgnikuga. Seega leiab kohus, et taotleja menetlusabi andmise eeldused pole täidetud.
6.Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et OÜ TNNN PLUS (likvideerimisel) osanikul Tatjana Golubeva`l puudub huvi ja võimalused tasuda riigilõivu summas 21 250 krooni.
7.Kohtunikuabi tutvunud Viru Maakohtu menetluses oleva tsiviilasjaga nr 2-04-136 AS Hansapank hagi Olga Nesterenko vastu hüpoteegi tunnustamise ja kinnistusraamatusse kande tegemise nõudes. Toimiku materjalidest nähtub hagejapoolne taotlus menetluse lõpetamiseks, kuna Olga Nesterenko abikaasa Juri Nesterenko kustutas laenulepingust nr HO500/388 tuleneva võlgnevuse hoonestusõiguse võõrandamisest saadud raha arvel. Kohtu andmetel on 19.05.2006 a toimunud abikaasade ühisomandusse kuuluva hoonestusõiguse müük aadressil Ed.Vilde 16 Narva-Jõesuus, Ida-Virumaal. Müügist saadud tulust kuulub pool seega Juri Nesterenkole. Seega on OÜ TNNN PLUS (likvideerimisel) seaduslik esindaja ja osanik Juri Nesterenko suuteline tasuma riigilõivu.
8.Kohtunikuabi tutvunud esitatud taotlusega ning Viru Maakohtu menetluses olevate tsiviilasjade nr 2-06-136, 2-06-5412 materjalidega leiab, et OÜ TNNN PLUS (likvideerimisel) pole selleks isikuks, kellel on täidetud menetlusabi andmise tingimused. Seega puudub kohtul tsiviilkohtumenetluse seadustikust tulenevalt võimalus menetlusabi taotluse rahuldamiseks.
9.Kohtumäärus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 183, § 187 lg 1, 2 ja 4, § 191 lg 1 § 661 lg 1, 2.

Kohtunikuabi:

/allkiri/

Fred Fisker

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 17.09.20252-25-13188/6Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.08.20252-25-9921/10Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium