Tsiviilasi nr.2-06-5620
Kompromissi kinnitamise ja asja menetluse lõpetamise
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Aare Kaldma
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-06-5620
Tsiviilasi
AS X hagi T. S. vastu, summas 1912,30 krooni nõudes
Menetlusosalised
Hageja: AS X Esindaja: H. P. (Y AS) Kostja: T. S. Poolte avaldus kompromissi kinnitamiseks ja taotlus asja menetluse lõpetamiseks
Menetlustoiming
Juhindudes TsMS §428 lg 1 p4, §§429-§433, §§463-§466 ja §661, kohus määras: Kinnitada AS X ja T. S. vahel 06. aprillil 2006.a. sõlmitud kompromissileping alljärgnevate tingimustega:
kuuskümmend kaks krooni 39 senti) tasuma YAS arvelduskontole (tasumisel märgib kostja selgituseks toimiku numbri „4344802“) alljärgnevalt : alates 30. aprillist 2006.a. (kaasa arvatud) ja edaspidi iga järgneva kuu 30.kuupäevaks 590,60 (viissada üheksakümmend krooni 60 senti), kuni kogu tunnustatud summa täieliku tasumiseni 30.07. 2006.a. (viimane makse 590,50 krooni).
Lõpetada menetlus tsiviilasjas kompromissilepingu kinnitamisega.
nr.2-06-5620
seoses
TsMS § 150 lg 2 p 1 ja § 150 lg 3 alusel tagastada YAS pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust (tasutud 07.03.2006.a. 250.- krooni, viitenumber 2900072699, selgitus kotja T. S. ) s.o. ükssada kakskümmend viis (125 ) krooni AS YAS-i a/a-le. Edasikaebamise kord Määruse peale võib 30 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu.
Menetluse käik 15.03.2006.a. on kohtule laekunud AS X hagi T. S. vastu 1912,30 krooni nõudes /tl.1-3/. 25.05.2006.a. esitati kohtule poolte poolt allkirjadega kinnitatud kompromissleping, milline paluti kohtul kinnitada ja ühtlasi lõpetada menetlus. Mõlemad pooled kinnitavad, et on teadlikud, et vastavalt TsMS § 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.
Kohtu lahendi põhjendused Kohus, tutvunud esitatud hagiga ja sellele lisatud materjalidega, ning esitatud avaldusega, leiab, et kompromissi tingimused ei ole vastuolus kehtiva seadusandlusega ning kompromiss tuleb kinnitada. Pooled on kompromissilepingus kinnitanud, et kokkuleppe tingimused vastavad nende vabale ja tegelikule tahtele. Kompromissilepingu tingimused on kooskõlas kehtiva seadusandlusega ega kahjusta osapoolte huve ja õigusi ning ei riiva avaliku huvi kaitse põhimõtteid. Kompromissilepingu kinnitamist välistavaid asjaolusid (TsMS 2 (3)
§430 lg 3) kohtule teadaolevalt ei esine. Seega kuulub poolte vahel sõlmitud kompromissileping kinnitamisele. Tagamaks kohtulahendi selgus ja täidetavus, peab kohus otstarbekaks lahendi resolutsioonis mõnevõrra korrigeerida kokkuleppe tingimuste formuleeringut, muutmata seejuures kompromissilepingu sisulisi tingimusi. “Tsiviilkohtumenetluse seadustiku” (TsMS) (RT 49/05-395) § 428 lg1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab asja menetluse otsust tegemata, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud ka kokkuleppe tekstis. Siit johtuvalt on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asja lõpetada.
Aare Kaldma kohtunik 26.05.2006.a.
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.