lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-103316/6

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 28.03.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-25-103316/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.03.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
580
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
B2 Impact OÜ11542046(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Karina Kukkes

Määruse tegemise aeg ja koht 28. märts 2025, Võru kohtumaja Tsiviilasja number

2-25-103316

Tsiviilasi

B2 Impact OÜ väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: B2 Impact OÜ (registrikood 11542046), lepinguline esindaja Evelii Kroon Kostja: A.T. (isikukood XXX)

hagi

A.T.

vastu

võlgnevuse

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada B2 Impact OÜ (hageja) ja A.T. (kostja) (koos nimetatud pooled) vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1 Käesolev kokkulepe sõlmitakse eesmärgiga ajatada ja tagada kostja võlgnevuse tasumine hageja ees. 1.2 Vastavalt hageja nõudes kostja vastu summas kokku 424 eurot 38 senti (420 eurot 25 senti + lisanduv viivis 3. märtsi 2025 seisuga summas 4 eurot 13 senti). 1.3 Kostja kohustub tasuma p 1.2 toodud võlgnevuse B2 Impact OÜ arvelduskontole EE452200221066697508 AS Swedbank, viitenumber 73947500091632307. 1.4

Jrk

Maksekuupäev

Võlgnevuse jääk

Osamakse summa kuus

424, 38

1.10.03.2025 381, 96 42,42
2.10.04.2025 339,52 42,44

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.
10.05.2025 297,08 42,44
4.10.06.2025 254,64 42,44
5.10.07.2025 212,20 42,44
6.10.08.2025 169,76 42,44
7.10.09.2025 127,32 42,44
8.10.10.2025 84,88 42,44
9.10.11.2025 42,44 42,44
10.10.12.2025

42,44 1.5 Juhul kui kostja hilineb kompromissi punktis 1.4 toodud mõne igakuise makse tasumisega rohkem kui viis kalendripäeva, siis muutub kogu tasumata võlgnevuse summa koheselt sissenõutavaks ja avaldajal on sel juhul õigus esitada käesolev kompromiss

täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist võlgniku varale. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik. 1.6 Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt.

2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-103316.
3.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
4.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.B2 Impact OÜ (hageja) esitas 4. veebruaril 2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A.T.-lt (kostja, võlgnik) 335 euro 9 sendi saamiseks. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 5. veebruaril 2025 maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle menetlemiseks esimese astme kohtumenetlusse Tartu Maakohtule. Enne hagi menetlusse võtmist esitasid pooled 27. veebruaril 2025 kohtule kompromisslepingu. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita.

KOHTU SEISUKOHT

2.Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.
5.Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.
6.Pooled kannavad TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kokku leppinud teisiti, mistõttu jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karina Kukkes kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja