Maksekäsk › Maksekäsu kiirmenetlus elatise nõudes

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 10.05.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number: 2-06-8603/3
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Maksekäsk › Maksekäsu kiirmenetlus elatise nõudes
Menetlusliik: Hagita menetlus
Kuulutamise aeg: 10.05.2006
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 364

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja

TsMS § 464 lg 4Määruse tegemine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-06-8603

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunikuabi

Kersti Pädam 10.05.2006, Tallinn, Liivalaia Kohtumaja 2-06-8603

Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Avaldaja nõue

avaldus A.R vastu lapse E.R (esindaja E.R) elatisnõudes maksekäsu kiirmenetluses

Menetlusosalised ja nende esindajad Menetluse ese

Avaldaja: E.R (, esindaja E.R) Võlgnik: A.R

Menetlustoiming

elatisnõue 2500 krooni kuus alates 01.01.2006 asja hagimenetlusse üleandmine

Resolutsioon

1.Anda avaldus A.R vastu lapse E.R elatisnõudes üle kohtunikule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses Harju Maakohtus Kentmanni Kohtumajas.

2.Käesolevast määrusest teavitada avaldaja esindajat ja võlgnikku. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Kohtumääruse põhjendused Avaldaja (seadusliku esindaja, lapse ema E.R, , isikus) esitas 10.04.2006 Harju Maakohtule võlgniku - A.R vastu maksekäsu kiirmenetluses avalduse lapse E.R () elatisnõudes. Avalduse kohaselt võlgnik on lapse vanem ja elab lapsest lahus. Avalduse lahter “ei osale lapse ülalpidamises” oli täidetud mitmetimõistetavalt, kohus luges selle märgituks. 17.04.2006 tehti võlgnikule makseettepanek, mis on kätte toimetatud 27.04.2006. Võlgnik esitas 08.05.2006 vastuväite, mille põhjenduseks märgib, et ta on täitnud ülalpidamiskohustust, aeg, millest alates elatist nõutakse, on määratud ebaõigesti, kuna ta on toetanud last, lisades maksete kohta rahaülekanded jm dokumendid, kavatseb lapse eest hoolitsemist jätkata ning palub jätta avalduse rahuldamata. Antud vastuväide välistab elatisnõude rahuldamise maksekäsu kiirmenetluses, seetõttu asja edasine lahendamine jätkub hagimenetluses. Avaldaja märkis maksekäsu kiirmenetluse avalduses, et võlgniku vastuväite korral ei soovi ta nõude menetlemist lõpetada ning nõude lahendamiseks hagimenetluses on pädev Harju Maakohus.

Sarnased lahendid

Maksekäsk