Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Tiia Mõtsnik
Määruse tegemise aeg ja koht
08. mai 2006.a Tallinn
Tsiviilasja number
2-06-1072
Tsiviilasi
Tallinna linna avaldus Natalia Skorupich’i kinnises asutuses hoidmiseks tema tahtest sõltumatu ravi kohaldamiseks
Menetlustoiming
Kirjalik menetlus, menetluse lõpetamine
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Avaldaja Tallinna linn (Vabaduse väljak 7 Tallinn 15119) esindaja Nõmme LinnaosaValitsuse Sotsiaalhoolekande osakond (Vabaduse pst 65, Talllinn 11211), Puudutatud isik N.M Puudutatud isik N.S ,), tema esindaja advokaat A.L
Edasikaebamise kord
Kohtumääruse peale võib isik, kelle suhtes on abinõusid rakendatud, tema abikaasa ja muud temaga koos elavad või koos elanud pereliikmed, tema eestkostja või hooldaja, tema nimetatud usaldusisik, kinnise asutuse, kus isik viibib, juht või tema määratud ametiisik ja vallavõi linnavalitsus esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kätteandmisest.
Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Avaldaja esitas 19.01.2006.a kohtule avalduse, milles palus kohaldada N.S’i suhtes kinnises asutuses hoidmist tahtest sõltumatu ravi kohaldamiseks ja esialgse õiguskaitse kohaldamiseks N.S’i suhtes. N.S’i suhtes on 20.01.2006.a kohtumäärusega kohaldatud esialgset õiguskaitset kolmeks kuuks alates 03.01.2006.a. 12.04.2006.a esitas Tallinna Linn kohtule avalduse tsiviilasjas nr 2-06-1072 menetluse lõpetamiseks, kuna Natalia Skorupich’i psüühiline seisund on oluliselt paranenud, ta ei ole enam agressiivne, käitub adekvaatselt, allub režiimile ega protesteeri ravi vastu. Ta ei ole enam ohtlik iseendale ja ümbritsevatele, ta on nõus vabatahtliku raviga. 24.04.2006. esitas puudutatud isiku N.S’i määratud korras esindaja advokaat A.L oma seisukoha menetluse lõpetamise suhtes. Esindaja nõustus kohtumenetluse lõpetamisega. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 539 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega isiku kinnisesse asutusse paigutamise, kui paigutamise eeldused on ära langenud. Kuivõrd Natalia Skorupich’i psüühiline seisund on oluliselt paranenud ja ta on nõus vabatahtliku raviga, on tema kinnisesse asutusse paigutamise eeldused ära langenud. Seega tuleb isiku kinnisesse asutusse paigutamise menetlus Natalia Skorupich’i suhtes lõpetada. Kohus määras 15.02.2006.a. määrusega Natalia Skorupich’ile riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigile õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud. Kostjale osutas õigusabi vandeadvokaat A.L. Advokaat on esitanud kohtule taotluse riigi õigusabi tasu summas 1652 krooni väljamõistmiseks. Kohus, tutvunud taotluse asjaoludega, leiab, et taotlus tuleb rahuldada. Vastavalt riigi õigusabi seaduse (edaspidi RÕS) § 21 lõikele 2 on riigi õigusabi kulud vajalikud kulud, mida advokaat või advokaadibüroo pidaja on kandnud seoses advokaadi poolt riigi õigusabi osutamisega. Justiitsministri 26.01.2005 määruse nr 2 § 12 lõike 1 kohaselt on advokaadi tasu asja kohtulikus menetluses ettevalmistamise eest 1400 krooni. Nimetatud tasule lisandub käibemaks. Seega kuulub A.L kasuks väljamõistmisele 1652.00 krooni. Vastavalt RÕS § 24 lõikele 1 korraldab kohtulahendi alusel riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulude väljamaksmist riigi õigusabi osutanud advokaadile advokatuur. Tiia Mõtsnik kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.