Maksekäsk › Maksekäsu kiirmenetlus

2-06-4766

TAGASELJA

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

03.mai 2006.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-4766

Tsiviilasi

FIE E N hagi S K vastu 100 00 krooni nõudes

Menetlusosalised, esindajad

HAGEJA FIE E N, isikukood xxxx, asukoht xxxx KOSTJA S Kisikukood xxxx, elukoht xxxx 1.

RESOLUTSIOON

hagi rahuldada tagaseljaotsusega

Välja mõista S K 100 000 /ükssada tuhat/ krooni võla katteks FIE E N kasuks. Menetluskulude jaotus Kõik hageja menetluskulud kannab kostja S K Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kostjatel on õigus tagaseljaotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast alates 14 päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7). Hageja nõuded

Hagiavalduse kohaselt on kostja 24.10.2004 kinitanud, et võlgneb FIE E N 50 000 krooni. Võlgnevuse (laenulepingu sõlmimise) kohta kirjutas kostja omakäeliselt võlakirja, mille ka allkirjastas. Lepingu alusel kohustus kostja tasuma võlgnevuse graafiku alusel alates 25.10.200425.07.2005 igakuuliselt 5000 krooni. Kostja võttis endale võlakirjas kohustuse tasuda viivist 3% päevas. Seega leppisid pooled kokku, et kohaldatakse seadusest kõrgemat intressimäära. Kostja on samuti võtnud endale kohustuse võlanõudmisest kõrvalehoidmise puhul, kui võlausaldaja on sunnitud kasutama võlanõudlusabi, tasuma võlanõudlusabi 30% võlast. Seega on kostja võtnud endale kohustuse sisuliselt hüvitada võla sissenõudmisega seotud täiendavad kulutused, mida hageja soovib kostjalt sisse nõuda kohtukuludena. Kostja ei täitnud õigeaegselt võlasumma tagastamise kohustust. lg.1 p.3 alusel on hagejal tekkinud kahjuks käesoleval juhul tagastamata laenusumma 50 000 krooni. Lisaks soovib hageja ka lepingus sätestatud viivise väljamõistmist. Viivise määraks oli 3% iga viivitatud päeva eest. Viivis seisuga 10.04.2006 moodustab kokku 5 961 000 krooni. tulenevalt hea usu põhimõttest vähendab hageja viivise nõuet 50 000 kroonini. Hagi on esitatud , 101, 113, 396 alusel koos taotlusega jätta menetluskulud kostja kanda. Kostja vastuväited Kostjad ei ole ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega. Kostjad ei ole oma lepingulisi kohustusi põhjendamatult nõuetekohaselt täitnud ja ei ole esitanud ka hagile tähtaegselt nõutavas vormis vastuväiteid. kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga. kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist. lg.1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus on kostjale hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega- hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest- saatnud 12.04.2006. Kostja on hagimaterjalid kätte saanud 13.04.2006. Väljastusteatel puudub küll allkiri isiklikult kättesaamise real ja puudub ka omakäeliselt kirjutatud kuupäev, kuid edasiandmiseks oleval real olev allkiri on ilmselgelt sarnane kostja enda