lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-16-19384/6

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Valga kohtumaja · 21.03.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-19384/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.03.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1080
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 174 lg 1Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 142 lg 2Kaja, menetluse taastamise ja tähtaja ennistamise kautsjonTsMS § 175 lg 1Lepingulise esindaja kulude hüvitamineTsMS § 317 lg 1Menetlusdokumendi avalik kättetoimetamineTsMS § 444 lg 4Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmineTsMS § 448 lg 41Täiendav otsus

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Nord Collect OÜ11897588(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marge Tamme

Määruse tegemise aeg ja koht

21. märts 2017.a, Valga kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-16-19384

Tsiviilasi

Nord Collect OÜ hagi Ilga Pukite vastu võlgnevuse nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Nord Collect OÜ (registrikood 11897588; asukoht: Tartu mnt 24 – 20, Tallinn 10115) Hageja lepinguline esindaja: K. V. (Tallinna Õigusbüroo OÜ; e-post: x) Kostja: Ilga Pukite (isikukood xxxxxxxxxxx; elu- ja viibimiskoht teadmata)

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Nord Collect OÜ hagiavaldus Ilga Pukite vastu võlgnevuse nõudes tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista Ilga Pukite’lt Nord Collect OÜ kasuks:
2.1.tagastamata põhivõlgnevus 300 (kolmsada) eurot;
2.2.tasumata intress 72 (seitsekümmend kaks) eurot;
2.3.sissenõutavaks muutunud viivis 202 (kakssada kaks) eurot ja 32 senti;

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-26-19523/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-106587/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 16.09.20262-26-100022/10Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 16.09.20262-26-111239/14
2.4.
sissenõudmise kulud 15 (viisteist) eurot ja 68 senti.
3.Välja mõista Ilga Pukite’lt Nord Collect OÜ kasuks viivis põhinõudelt (300 eurot) alates 28.12.2016.a. kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni VÕS § 113 lg 1 II lauses ettenähtud määras, kuid koos sissenõutavaks muutunud viivisega kokku mitte suuremas summas kui põhinõue (300 eurot).
4.Toimetada otsus kätte kostjale Ametlikud Teadaanded kaudu. Avaldada väljavõte ja kohtuotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded. Dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. (TsMS § 317 lg 1 p 1, lg 3, lg 4 p 3, lg 5).
5.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
6.Toimetada tagaseljaotsus hageja esindajale. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
7.Jätta menetluskulud Ilga Pukite kanda.
8.Määrata Nord Collect OÜ menetluskulude rahaliseks suuruseks 185 (ükssada kaheksakümmend viis) eurot.
9.Välja mõista Ilga Pukite’lt Nord Collect OÜ kasuks menetluskuluna 185 (ükssada kaheksakümmend viis) eurot ning viivis tasumata menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Apellatsioonkaebuse esitamine
10.Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Käesoleval juhul kohus edasikaebamiseks luba ei anna.
11.Apellatsioonkaebuse esitamise soovi korral tuleb hagejal kümne päeva jooksul otsuse kuulutamisest arvates teatada kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, et kohus otsust puuduoleva osaga täiendaks. Otsuse täiendamise korral hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates. Kui hageja kümne päeva jooksul kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsuse kuulutamisest arvates ei teata apellatsioonkaebuse esitamise soovist, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 41 ja lg 42, § 632 lg 3). Kaja esitamine
12.Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada sai. Kajalt tasutakse kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 142 lg 2, § 415).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

1.TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.
2.27.07.2016.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Ilga Pukite vastu võla väljamõistmiseks. Kohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse, kuna makseettepanekut ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohus andis 01.11.2016.a määrusega asja üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tartu Maakohus jättis 07.11.2016.a määrusega hageja avalduse käiguta ning kohustas hagejat 14 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates esitama oma nõude ja selle põhjenduse hagiavaldusele ettenähtud vormis, tasuma täiendava riigilõivu ning esitama andmed, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada, ja kohtualluvuse põhjenduse. Hagejale on Tartu Maakohtu 07.11.2016.a määrus 09.11.2016.a kell 10.08 elektrooniliselt kätte toimetatud. 28.11.2016.a määrusega jättis Tartu Maakohus hagi menetlusse võtmata, kuna hageja ei olnud talle selleks antud tähtaja jooksul esitanud kohtule oma nõuet ega selle põhjendust hagiavaldusele ettenähtud vormis ega tasunud riigilõivu lähtuvalt hagi hinnast. 28.12.2016.a esitas hageja hagiavalduse ning tasus riigilõivu summas 80 eurot 12.01.2017.a määrusega jättis Tartu Maakohus hagiavalduse käiguta ning kohustas hagejat tasuma täiendava riigilõivu 45 eurot. hageja kõrvaldas puudused ning 27.01.2017.a määrusega võttis Tartu Maakohus hagiavalduse menetlusse. Kuna kostja elu- või viibimiskoht on teadmata toimetati kohtumaterjalid kostjale kätte avalikult Ametlikud Teadaanded kaudu (avaldati 03.02.2017.a). Kostja ei ole hagile vastuväidet esitanud. Hagiavaldus
3.Hagiavalduse kohaselt Ziip OÜ ja Ilga Pukite sõlmisid interneti vahendusel 31.07.2013.a lepingu nr xxxxx. Lepingu sõlmimisel võimaldas esialgne võlausaldaja kostjale võtta kiirlaenu 31.07.2013.a esitas kostja laenutaotluse 300,00 euro saamiseks 90-ks päevaks intressiga 72,00 eurot laenu perioodiks. Kostja on peale laenutaotluse esitamist 31.07.2013.a käinud enda isikut tuvastamas. Peale laenutaotluse esitamist on Kostjale saadetud e-posti teel täiendavalt laenutingimused. Peale Kostja poolt täiendavalt laenutingimustega tutvumise kinnitamist Ziip OÜ rahuldas Kostja poolt esitatud taotluse ja Ziip OÜ kandis 31.07.2013.a Kostja poolt märgitud pangakontole laenu summas 300,00 eurot. Kostja kohustus laenusumma 300,00 eurot ja intressi 72,00 eurot tasuma hiljemalt 29.10.2013.a. Kostja ei ole laenulepingust tulenevat kohustust nõuetekohaselt täitnud.
4.Esialgne võlausaldaja on korduvalt pöördunud kostja poole meeldetuletustega, milles palus kostjal võlgnevus likvideerida. Kostja nendele ei reageerinud. Esialgne võlausaldaja loovutas nõude Nord Collect OÜ-le koos kõikide seadusest ja lepingust nr xxxxx p 9 ja nõude loovutamise lepingust nr xxxxx tulenevate õigustega.
5.TsMS § 174 lg 1 ja menetluskulude jaotusest lähtudes tuleb mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu kokku 185 eurot.
6.TsMS § 175 lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on

menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt.

7.Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista menetluskuluna kokku 245 eurot, millest 125 eurot on riigilõiv ja õigusabikulu summas 120 eurot.
8.Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on tegemist täies ulatuses vajaliku ja põhjendatud kuluga.
9.Arvestades nõude olemust, hagiavalduse tüüpvormi, kohtule ei ole arusaadav sellise õigusabi summa kujunemine, ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 60 eurot.
10.Seega on hageja põhjendatud menetluskulud kokku 185 eurot (125 eurot riigilõiv ning 60 eurot õigusabikulu). /allkirjastatud digitaalselt/ Marge Tamme Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 15.09.20262-26-102751/16Tartu Maakohus Tartu kohtumaja