Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Anne Randjärv
Otsuse teatavakstegemise
21. märts 2017 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu
aeg ja koht Tsiviilasja number
2-16-122342
Hagi ese Hagi hind
Rahalise kohustuse täitmise nõue 622.66 eurot
Menetlusosalised
Hageja: Bondora Servicer OÜ 12831019 asukoht: Tallinn, A.H.Tammsaare tee 47 Esindaja: Darja Permina OÜ Julianuse Õigusbüroo e-post: [email protected] Kostja: Ranar Suviste xx-xx
Istungi toimumise aeg
xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx, xxxxx
Kirjalikus menetluses
Hagi rahuldada. Välja mõista Ranar Suvistelt (xxxxxxxxxxx) Bondora Servicer OÜ (12831019) kasuks 610 (kuussada kümme) eurot ja 59 senti. Ranar Suviste on kohustatud tasuma viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses põhinõudelt (523.97 eurot) alates 17.02.2017 kuni põhinõude kohase täitmiseni.
TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks.
Menetluskulude jaotus Menetluskulud kannab Ranar Suviste, kellelt tuleb välja mõista Bondora Servicer OÜ kasuks 750 (seitsesada viiskümmend) eurot. Ranar Suviste on kohustatud tasuma viivist menetluskuludelst VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Edasikaebamise kord Ranar Suvistel on õigus 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja kaja, s.o menetluse taastamise avaldus. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 100 eurot, milline menetluse taastamise korral tagastatakse. Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmisid pooled 16.03.2016 interneti vahendusel laenulepingu, mille alusel sai kostja nimetatud päeval laenu 530 eurot. Kuna kostja oma lepingulisi kohustusi ei täitnud, ütles hageja laenulepingu 02.06.2016 üles. Kostja võlgneb hagejale hagi esitamise seisuga 610.59 eurot, millest põhivõlg on 523.97 eurot, intress 56.88 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 29.74 eurot. Hageja taotleb võla ja viivise väljamõistmist kostjalt. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Hagimaterjalid on kostjale isiklikult allkirja vastu üle antud 03.03.2017. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus lg 1 alusel. Vasavalt lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega kannab menetluskulud kostja. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust 125 eurot ja õigusabikulust 625 eurot. lg 1 p 2 järgi tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne Randjärv kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.