Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Menetluse käik 21.02.2006.a. on võlgnik OÜ X (likvideerimisel) likvideerija esitanud kohtule pankrotiavalduse OÜ X suhtes pankroti väljakuulutamise nõudes. Pankrotiavalduses esitatu kohaselt 13.10.2004.a. Tartu Maakohtu otsusega otsustati sundlõpetada OÜ X ja määrati likvideerijaks V.V.. Likvideerimismenetluse käigus esitasid OÜ X vastu nõuded järgmised võlausaldjad: AS Y – 90 900 krooni. Kokku võlgneb OÜ X võlausaldjatele seega 90 900 krooni. Likvideerimimenetluse käigus on selgunud, et võlgnikul puudub igasugune vara. Võlgniku viimane majandusaasta aruanne on esitatud 2000 aasta kohta. Likvideeria on seisukohal, et võlgnik on ilmselgelt maksejõuetu ning likvideerijal ei ole võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid. Võlgnik ei ole suuteline rahuldama võlausaldaja nõuet ja see suutmatus ei ole majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Seega on tekkinud vajadus võlgniku pankrotiavalduse esitamiseks vastavalt ÄS §-le 373. Eeltoodu alusel ja juhindudes PankrS §-st 9, 13 ja ÄS § 373 likvideerija palub välja kuulutada OÜ X (likvideerimisel) pankrot. Kohtuistungil jääb võlgniku esindaja oma nõude juurde ja palub OÜ X (likvideerimisel) pankrot välja kuulutada. Võlgniku esindaja tunnistab, et OÜ X (likvideerimisel) on maksejõuetu, ei suuda võlausaldaja nõuet rahuldada ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

Kohtu lahendi põhjendused Kohus, analüüsinud toimiku materjale menetluse senise käigu ja võlgniku esindaja poolt avaldatu osas ning põhjalikult tutvunud ajutise pankrotihalduri aruande ja selle lisade sisuga, leiab, et OÜ X (likvideerimisel) pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

Ajutise pankrotihalduri aruandest nähtuvalt : OÜ X (likvideerimisel) on kantud äriregistrisse 05.12.1997.a. Ettevõtja aadress on Valga maakond. Põhikirja järgi on OÜ X (likvideerimisel) tegevusaladeks toiduja tööstuskaupade jaemüük, transporditeenused, metsamajandus, vedelkütuse jaemüük mootorikütuse, määrdeõlide, jahutusvedelike jaemüük. Osakapitali suurus on 45 000 krooni. Tartu Maakohtu 13.10.2004 kohtuotsusega otsustati OÜ X likvideerijaks määrati V. V.

sundlõpetada ja

OÜ X (likvideerimisel) varad Põhi ja käibevara Ajutisel halduril olevate andmete kohaselt puudub ettevõttel bilansiline vara. Samuti puuduvad andmed raha olemasolu kohta kassas. Halduri saadetud järelpärimisele pangaarvete kohta vastas Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal, millest selgus, et võlgnik ei olnud eespool nimetatud panga klient. AS Hansapank vastusest nähtuvalt on võlgnikul konto nimetatud pangas, konto jääk

99 EEK.

AS Sampo Pank vastusest nähtub, et võlgniku pangakontol rahalisi vahendeid ei ole. Tartu Maakohtu Kinnistusosakonna poolt saadetud vastusest nähtub, et võlgnikul ei ole kinnistusraamatusse kantud kinnistuid. Majandus- ja Kommunikatsiooniministeeriumi vastusest tulenevalt ei ole ehitusregistri digitaalses andmebaasis registreeritud ehitisi kui vallasasju AS Z (likvideerimisel) nimele. Eesti Riikliku Autoregistrikeskuse kirjast nähtub, et võlgniku nimele varasid ARK-i poolt peetavas registris registreeritud ei ole. OÜ X (likvideerimisel) kohustused Maksu – ja Tolliameti Lõuna Maksukeskuse teatisest tulenevalt OÜ X (likvideerimisel) maksuvõlgnevus puudub Võlausaldaja AS Y – summa 90 900 krooni. Teised OÜ X puuduvad.

(likvideerimisel) ajutisele haldurile teadaolevad võlausaldajad

Ülaltoodust tulenevalt on OÜ X käesoleval ajal 90 900 krooni.

(likvideerimisel) võlgnevus võlausaldajate ees

Halduri poolt tuvastatult on käesoleval hetkel võlgniku varasid kokku 99 EEK väärtuses. Eeltoodust tulenevalt on võlgnik maksujõuetu. Äriühingu makseraskustesse sattumise põhjuste analüüs. Tartu Maakohtu 13.10.2004 kohtuotsusega otsustati OÜ X sundlõpetada. Kujunenud olukorras, kus võlgnikul puudusid rahalised vahendid ja vara, oli halduri arvates põhjendatud pankrotimenetluse alustamine. Kuna OÜ X (likvideerimisel) majandustegevus on lõppenud, puuduvad rahalised vahendid ja vara kohustuste täitmiseks, on võlgnik maksejõuetu ja maksejõuetus on alalise iseloomuga. Olemasolevad andmed ei anna ajutisele haldurile alust väita, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Kuna OÜ X puuduvad rahalised vahendid pankrotimenetluse kulude katteks, samuti ei ole võlausaldaja avaldanud soovi pankrotimenetluse kulude kandmiseks, on alus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemisega. Lõppkokkuvõttes leiab ajutine haldur, et OÜ X (likvideerimisel) tegevuse jätkamine ei ole võimalik, kuna võlgnikul puudub vara võlausaldaja nõude rahuldamiseks ja pankrotimenetluse läbiviimiseks. Kõigil ülaltoodud põhjustel ja arvestades asjaolu, et võlgnikul puudub vara pankroti menetluse kulude katteks leiab ajutine haldur, et esinevad alused pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemisega. Võlausaldaja ei ole likvideerija kinnitusel nõus maksma pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti raha. Kolmandid isikuid, kes oleks nõus kandma pankrotimenetluse kulusid pole teada. Kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus, lõpetab kohus OÜ X pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. ÄS § 58 19 4 kohaselt, kui on toimunud pankotimenetluse raugemine pankrotti välja kuulutamata rugemise tõttu, on juriidilisest isikust pankrotivõlgniku juhatuse liige pärast juriidilise isiku registrist kustutamist dokumentide hoidjaks ja märgitakse sellena registrisse, kui pole teisiti kokku lepitud või kohtulahendi alusel teisiti määratud. Neil asjaoludel tuleb äriregistrisse kanda OÜ X dokumentide hoidjana T.L. A.Pellja

kohtunik 26.04.2006.a.

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.