lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-15-124596/23

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 17.03.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-124596/23
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.03.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1248
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 3, 7KompromissTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-17-7850/36Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja30.11.2017

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-15-124596

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kruusel

Kohtujurist

Gerli Võimre

Määruse tegemise aeg ja koht

17. märts 2017, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-124596

Tsiviilasi

AS-i Xxxx hagi OÜ Xxxx ehitus vastu võlgnevuse 13 530,54 euro ja viivise 13 310,51 euro saamiseks

Tsiviilasja hind

26 841,05 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AS Xxxx (endine ärinimi Aktsiaselts Xxxx, registrikood xxxx, asukoht xxxx) Hageja lepinguline esindaja advokaat Martin Kirsipuu (Advokaadibüroo Veso & Partnerid, e-post [email protected]) Kostja OÜ Xxxx ehitus (endine ärinimi OÜ Xxxx ehitus, registrikood xxxx, asukoht xxx, e-post xxxx) Kostja seaduslik esindaja juhatuse liige Xxxx

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada AS-i Xxxx (hageja) ja OÜ Xxxx ehitus (kostja) (koos pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.Kostja tunnistab hageja ees olevat võlgnevust kokku summas 28 313,55 eurot (s.o põhisumma 13 530,54 eurot, viivis 13 310,51 eurot, pool riigilõivust 500 eurot ja õigusabikulud 972,50 eurot).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-25-15924/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.2.Hageja loeb vaidluse tsiviilasjas nr 2-15-124596 lõplikult lahendatuks, kui kostja tasub hagejale kompromissi alusel määruse resolutsiooni punktis 1.1. nimetatud võlgnevusest üksnes 7000 eurot osamaksetena alljärgnevalt:

2-15-124596

1.2.1.Kostja tasub esimese osamakse summas 2000 eurot hiljemalt 31. mail 2017 hageja Nordea panga arvelduskontole nr xxxxx, misjärel esitab hageja Creditinfo Eesti AS-ile taotluse nende maksehäire registrisse üles pandud kostja võlgnevuse märke kustutamiseks ja kustutab võlainfo ka datum.ee kogulehelt ühe (1) tööpäeva jooksul pärast käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2.1. toodud makse laekumist.
1.2.2.Ülejäänud võlgnevuse kompromissisummas 5000 eurot tasub kostja igakuiste osamaksetena summas 833,33 eurot 6 kuu jooksul, esimese maksega 30. juuni 2017 ja edaspidi alates 2017. aasta juulikuus jooksva kuu 30.ndaks kuupäevaks hageja Nordea panga arvelduskontole nr xxxxxxxx
1.3.Juhul, kui kostja hilineb kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2.1. nimetatud makse tasumisega või resolutsiooni punktis 1.2.2. tasumisele kuuluvate igakuiste osamaksete tasumisega või tasub vähem, muutub määruse resolutsiooni punktis 1.1. toodud koguvõlgnevus summas 28 313,55 eurot automaatselt sissenõutavaks ja hagejal on õigus nõuda kostjalt kogu määruse resolutsiooni punktis 1.1. toodud võlgnevuse 28 313,55 euro või selle jäägi tasumist ning õigus esitada käesolev kompromissi kinnitav kohtumäärus kohtutäiturile või taotleda sissenõude pööramist kogu kostja varale.
1.4.Pooled lepivad kokku, et arvestavad käesolevas tsiviilasjas nr 2-15-124596 sõlmitud kompromissi osas kostja poolt sooritatud maksed esmajärjekorras tasutuks põhinõude katteks, siis viivise katteks ja seejärel muude nõuete katteks.
1.5.Kompromissilepingu sõlmimise ja nõuetekohase täitmisega loevad hageja ja kostja vaidluse tsiviilasjas nr 2-15-124596 poolte vahel lõplikult lahendatuks ja kinnitavad, et neil puuduvad teineteise suhtes antud tsiviilasjast tulenevad igasugused rahalised (sealhulgas viivise -, intressi -, kahju hüvitamise nõuded jne) ning mitterahalised nõuded ja/või pretensioonid.
1.6.Hageja menetluskulud on hõlmatud käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktides 1.1. ja 1.2. nimetatud summa(de)ga.
1.7.Pooled on tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 alusel kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisest.
2.Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-15-124596 menetlus.
3.Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 500 eurot, arvelduskontole nr xxxxxxxxx.
4.Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa edasi kaevata. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.AS Xxxx (hageja) esitas 17.11.2015 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse OÜ Xxxx ehitus (kostja) vastu 6400 euro saamiseks. Kostja vastuväite tõttu lõpetas Pärnu

2-15-124596 Maakohus 12.01.2016 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja hagimenetluses lahendamiseks üle Harju Maakohtule.

2.Hageja esitas 03.02.2016 Harju Maakohtule hagi kostja vastu, milles palus, arvestades hagi hilisemat (08.02.2016) täpsustust, mõista kostjalt enda kasuks välja põhivõlgnevuse 13 530,54 eurot ja viivise 13 310,51 eurot.
2.1.Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 25.02.2015 rendilepingu nr 2947, millest tulenevaid kohustusi ei ole kostja kohaselt täitnud. Kostja jättis hagejale tasumata perioodil 15.04.2015 kuni 15.07.2015 esitatud arved nr 460318, 460346, 460438, 460494, 460615, 460689 ja 460734 kogusummas 18 060,24 eurot. Hageja vähendas nõuet 4529,70 euro ulatuses, väljastades selle kohta kostjale 31.07.2015 kreeditarve nr 460886. Kreeditarve kohaselt vähendas hageja arve nr 460438 rendi nõuet summas 1908,40 eurot (1590,33 eurot + käibemaks) ja arve nr 460494 rendi nõuet summas 2621,30 eurot (2184,22 eurot + käibemaks). Vaatamata hageja nõude vähendamisele (väljastatud kreeditarvele) ja korduvatele pretensioonidele on kostjal tasumata arveid kokku summas (18 060,24 eurot – 4529,70 eurot) 13 530,54 eurot.
3.Kohus võttis 24.03.2016 määrusega hagi menetlusse.
4.Kohus rahuldas 25.08.2016 tagaseljaotsusega hageja hagi ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja võlgnevuse 13 530,54 eurot ja viivis 13 310,51 eurot. Menetluskulud jättis kohus kostja kanda ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja menetluskuludena tasutud riigilõivu 1000 eurot, kohtutäituri tasu 36 eurot ja õigusabikulud 400 eurot.
5.Seoses eeltooduga esitas 26.09.2016 kostja tagaseljaotsusele kaja, mida täpsustas 10.10.2016, ning vastuse hagiavaldusele.
6.Kohus rahuldas 28.10.2016 määrusega kostja poolt 26.09.2016 esitatud kaja 25.08.2016 tagaseljaotsusele ja taastas menetluse vastavalt kaja ulatusele olukorras, millises see oli enne tagaseljaotsuse põhjustanud toimingu tegemata jätmist.
7.14.03.2017 esitasid pooled kohtule kompromissi, mille palusid kinnitada ja asjas menetluse, kohtuistungit pidamata, lõpetada (vastavalt TsMS § 430 lg-tele 1 ja 2). Pooled kinnitasid mh, et nad on teadlikult tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Lisaks taotles hageja kohtult poole menetluses tasutud riigilõivu summas 500 eurot tagastamist hageja arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxx.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

8.Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja seetõttu asjas menetlus lõpetada.
9.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.

2-15-124596

10.TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. TsMS § 430 lg 7 kohaselt võib kompromiss olla tingimuslik.
11.Kohtu arvates ei ole kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Pooled kinnitasid, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest.
12.TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul on pooled kompromissis kokku leppinud, et hageja menetluskulud on hõlmatud kohtumääruse resolutsiooni p-des 1.1. ja 1.2. nimetatud summa(de)ga.
13.Järgnevalt lahendab kohus hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks. Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on tasunud 17.11.2015 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu summas 192 eurot ning hagiavalduse esitamisel 03.02.2016 summas 147,32 eurot ja täiendavalt 08.02.2016 summas 660,68 eurot. Kokku on hageja tasunud riigilõivu 1000 eurot. Seega tagastamisele kuulub pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 500 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav summa kanda hageja arvelduskontole nr xxxxxxxx.
14.TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus välistab poolte soovil määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kruusel kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-25-23030/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.09.20262-26-7120/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja