lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-06-3879/4

Maksekäsk › Maksekäsu kiirmenetlus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 13.04.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-3879/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Maksekäsk › Maksekäsu kiirmenetlus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
13.04.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
631
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 489 lg 5, 6, 7Maksekäsu tegemineTsMS § 490 lg 2, 3, 4Vastuväite esitamine maksekäsuleTsMS § 484 lg 2Menetluskulude kindlaksmääramine maksekäsu kiirmenetluses

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-06-3879

KOHTUMÄÄRUS

MAKSEKÄSK KIIRMENETLUSES

Kohus

Viru Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunikuabi Fred Fisker

Määruse tegemise aeg ja koht

13. aprill 2006. a Narva

Tsiviilasja number

2-06-3879, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

Balti Investeeringute Grupi Pank AS nõue võlgniku Jelena Grišina vastu summas 10483,72 krooni

Menetlustoiming

Maksekäsk kiirmenetluses

Menetlusosalised ja nende

Avaldaja: Balti Investeeringute /..../ Avaldaja esindaja: Annika Vait /.../ Võlgnik: Jelena Grišina /...../

esindajad

RESOLUTSIOON

Grupi

Pank

AS

1.Võlgnikul Jelena Grišinal tasuda võlgnevus avaldajale Balti Investeeringute Grupi Pank AS-le summas 10 483 /kümme tuhat nelisada kaheksakümmend kolm/ krooni 72 senti.
2.Võlgnikul Jelena Grišinal hüvitada avaldajale Balti Investeeringute Grupi Pank AS-le menetluskulud summas 200 /kakssada/ krooni.
3.Nimetatud summad (vt eelpool p 1 ja 2) võlgnikul Jelena Grišinal kanda Sampo Pank arveldusarvele nr 334405060007, saaja: Balti Investeeringute Grupi Pank AS, selgitusega: tarbijakerediidilepingust nr 0500022/75st tulenev Jelena Grišina maksekäsu kiirmenetluse võlgnevus, viitenumber: 20500022759.

Sarnased lahendid

Maksekäsk
  • 07.09.20262-26-108180/10Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 24.08.20262-26-103422/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 11.08.20262-24-144618/18Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.07.20262-25-112671/8Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-25-113897/10Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 12.06.20262-25-101029/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Edasikaebamise kord

4.Kohtumäärus kuulub viivitamata täitmisele. Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust

I Avaldus ja asjaolud, tõendid.

1.Avaldaja Balti Investeeringute Grupi Pank AS esitas 23.02.2006 a Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult Jelena Grišinalt võlgnevuse summas 10 483,72 krooni ja menetluskulude 200 krooni tasumiseks avaldaja arveldusarvele.
2.Avaldaja ja võlgnik Jelena Grišina vahel on 29.06.2005 sõlmitud krediidileping nr 0500022/75st, mille kohaselt väljastas avaldaja võlgnikule krediidisumma 10 000 krooni intressimääraga 42,45% aastas, s.o kogu laenuperioodi peale 1 453,81 krooni. Krediidilepinguga lepiti kokku maksegraafikus ning kehtestati krediidilepingu üldtingimused nr S 1.0. Kuna krediidilepingu kehtivuse ajal on võlgnik tasunud vaid kaks maksegraafikujärgset makset, on avaldaja korduvalt kirjalikult teavitanud võlgnikku ülejäänud maksete mittelaekumistest, andnud tasumiseks lisatähtaegu ning andnud võimalusi läbirääkimiste pidamiseks võla tasumise kokkuleppe sõlmimise eesmärgil. Krediidilepingu lõpptähtaeg saabu 01.11.2005. Kuna võlgnik oma kohustusi siiski ei täitnud, saatis avaldaja 04.11.2005 kohustuse täitmise nõudekirja, nõude koheselt 9698,37 krooni tasumist. Kuna võlgnik ka kirjas esitatud nõuetele täitmisega ei reageerinud, esitab avaldaja ka pärast kohustuse täitmise nõudekirja saatmist lisandunud sissenõutavaks muutunud viivise nõude. Võlgniku võlgnevus avaldajale koosneb 6 395,52 kr /põhinõue, krediidisumma tagastamise nõue/, 955,29 krooni /intress 42,45% aastas/, 1053,81 krooni /viivitusintress kuni 31.12.2005 - 49,45%, alates 01.01.2006 – 42,45%/, 1279,10 krooni /leppetrahv/, 800 krooni /võla sissenõude kulu/, kõrvalnõuded kokku 4 088,20 krooni. Seega põhinõue ja kõrvalnõuded kokku moodustavad summa 10 483,72 krooni. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest on tasutud riigilõiv 200 krooni.
3.Avaldaja tõendab oma nõudeid võlgniku vastu järgmiste tõenditega:
3.1.Avaldaja ja võlgniku vahel 29.06.2005 sõlmitud krediidileping nr 0500022/75st maksegraafiku ning üldtingimustega,
3.2.Avaldaja poolt võlgnikule 08.08.2005, 05.09.2005 ja 04.10.2005 saadetud kirjalikud teatised maksete mittelaekumiste kohta,
3.3.Avaldaja poolt võlgnikule 12.10.2005 saadetud kirjalik krediidilepingu ülesütlemise hoiatus ning ettepanek kokkuleppe sõlmimise kohta,
3.4.Avaldaja poolt võlgnikule 04.11.2005 saadetud kirjalik kohustuse täitmise nõudekiri,
3.6.Avaldaja poolt kehtestatud hinnakiri.
3.7.Maksekorraldus nr 392 22.02.2006.a, riigilõiv.
4.Avaldaja kinnitab, et nõue on sissenõutav ja nõudega seotud vastastikune kohustus on täidetud.
5.Võlgniku vastuväite korral on nõude lahendamiseks hagimenetluses pädev Viru Maakohus. II Kohtu selgitused

Kohus esitas võlgnikule makseettepaneku, makseettepanek on võlgnikule kätte toimetatud. Vastuväidet võlgnik ei esitanud.

6.Tulenevalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi: TsMS) § 484 lg 2 p 4 kohus selgitab: kui võlgnikud pole ettenähtud tähtaja jooksul makseettepanekule vastuväidet esitanud koostab kohus makseettepaneku alusel täitedokumendina maksekäsu. TsMS § 489 lg 7 – maksekäsk kuulub viivitamata täitmisele. TsMS § 489 lg 5 - võlgnik võib maksekäsu kättetoimetamisest kolme nädala jooksul esitada käesolevale määrusele vastuväite. TsMS § 489 lg 6 – maksekäsk ja vastuväite blankett toimetatakse kätte võlgnikule ja sellest teavitatakse ka avaldajat. TsMS § 484 lg 2 p 5 - kohus, selgitab, et maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisega peatub nõude aegumistähtaeg samamoodi hagi esitamisega. Vastavalt TsMS § 490 lg 2 - võib võlgnik esitada vastuväite maksekäsule lisatud blanketil või muus vormis. Vastuväite põhjendamine pole vajalik. TsMS § 490 lg 3 - kohus teavitab ka avaldajat vastuväite esitamisest ja esitamise ajast. TsMS § 490 lg 4 - vastuväite esitamisel jätkub nõude menetlemine hagimenetluses.

Kohtunikuabi:

/allkiri/

Fred Fisker

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.05.20262-24-134866/10Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 29.04.20262-24-145360/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja