lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-06-1863/4

Maksekäsk › Maksekäsu kiirmenetlus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 13.04.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-1863/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Maksekäsk › Maksekäsu kiirmenetlus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
13.04.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
470
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 489 lg 5, 6, 7Maksekäsu tegemineTsMS § 490 lg 2, 3, 4Vastuväite esitamine maksekäsuleTsMS § 484 lg 2Menetluskulude kindlaksmääramine maksekäsu kiirmenetluses

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-06-1863

KOHTUMÄÄRUS

MAKSEKÄSK KIIRMENETLUSES

Kohus

Viru Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunikuabi Fred Fisker

Määruse tegemise aeg ja koht

13. aprill 2006. a Narva

Tsiviilasja number

2-06-1863, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

Lindorff Eesti AS nõue Vladimir Shtshennikov ́i vastu kokku summas 9 860,08 krooni

Menetlustoiming

Maksekäsk kiirmenetluses

Menetlusosalised ja nende

Avaldaja: Lindorff Eesti AS (....) Avaldaja esindaja: Anneli Rillo (....) Võlgnik: Vladimir Shtshennikov (....)

esindajad

RESOLUTSIOON

1.Võlgnikul Vladimir Shtshennikov ́il tasuda võlgnevus avaldajale Lindorff Eesti AS-le kokku summas 9 860,08 (üheksa tuhat kaheksasada kuuskümmend) krooni ja 08 senti.
2.Võlgnikul Vladimir Shtshennikov`il hüvitada avaldajale menetluskulud summas 200 (kakssada) krooni.
3.Nimetatud summad (vt eelpool p 1 ja 2) võlgnikul kanda avaldaja nimele, arveldusarvele nr 17000034108 Nordea Pank, selgitusega: toimik nr 4326461.

Sarnased lahendid

Maksekäsk
  • 07.09.20262-26-108180/10Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 24.08.20262-26-103422/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 11.08.20262-24-144618/18Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.07.20262-25-112671/8Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-25-113897/10Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 12.06.20262-25-101029/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
4.
Kohtumäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust

I Avaldus ja asjaolud, tõendid.

1.Avaldaja Lindorff Eesti AS esitas 30.01.2006 a Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult Vladimir Shtshennikov`ilt võlgnevuse summas 9 860,08 krooni ja menetluskulude 200 krooni tasumiseks avaldaja arveldusarvele.
2.Avaldaja ja võlgnik sõlmisid järelmaksulimiidilepingu nr 100JM0400934, millega võimaldati kasutada krediiti. Võlgnik kohustus krediidi tagastama igakuiste osamaksetega 370 (kolmsada seitsekümmend) krooni iga kuu 10.kuupäeval, kuid ei teinud seda, mistõttu ütles avaldaja lepingu üles. Avaldaja nõuab võlgnikult lepingust tulenevate kohustuste täitmist. Avaldaja nõue koosneb järgmistest summadest : põhinõue 8 148,19 krooni, intress 561,24 krooni, viivis 1 044,75 krooni ja 105,90 krooni, seega kõrvalnõuded ja põhinõue kokku moodustavad summa 9 860,08 krooni.
3.Avaldaja tõendab oma nõudeid võlgniku vastu järgmiste tõenditega:
3.1.AS Sampo Pank järelmaksulimiidileping nr 100JM0400934
3.2.AS Sampo Pank järelmaksulimiidileping nr 100JM0400934 üldtingimused
3.3.konto väljavõte 19.02.2004 – 10.08.2005
3.4.Teade lepingu ülesütlemise kohta
3.5.Kinnituskiri nõude loovutamise kohta
3.6.Teatis nõude loovutamise kohta
4.Avaldaja kinnitab, et nõue on sissenõutav ja nõudega seotud vastastikune kohustus on täidetud.
5.Võlgniku vastuväite korral on nõude lahendamiseks hagimenetluses pädev Viru Maakohus. II Kohtu selgitused Kohus esitas võlgnikule makseettepaneku, makseettepanek on võlgnikule kätte toimetatud. Vastuväidet võlgnik ei esitanud.
6.Tulenevalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi: TsMS) § 484 lg 2 p 4 kohus selgitab: kui võlgnikud pole ettenähtud tähtaja jooksul makseettepanekule vastuväidet esitanud koostab kohus makseettepaneku alusel täitedokumendina maksekäsu. TsMS § 489 lg 7 – maksekäsk kuulub viivitamata täitmisele. TsMS § 489 lg 5 - võlgnik võib maksekäsu kättetoimetamisest kolme nädala jooksul esitada käesolevale määrusele vastuväite. TsMS § 489 lg 6 – maksekäsk ja vastuväite blankett toimetatakse kätte võlgnikule ja sellest teavitatakse ka avaldajat. TsMS § 484 lg 2 p 5 - kohus, selgitab, et maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisega peatub nõude aegumistähtaeg samamoodi hagi esitamisega. Vastavalt TsMS § 490 lg 2 - võib võlgnik esitada vastuväite maksekäsule lisatud blanketil või muus vormis. Vastuväite põhjendamine pole vajalik.

TsMS § 490 lg 3 - kohus teavitab ka avaldajat vastuväite esitamisest ja esitamise ajast. TsMS § 490 lg 4 - vastuväite esitamisel jätkub nõude menetlemine hagimenetluses.

Kohtunikuabi:

/allkiri/

Fred Fisker

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.05.20262-24-134866/10Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 29.04.20262-24-145360/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja