lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-06-3330/4

Maksekäsk › Maksekäsu kiirmenetlus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 03.04.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-3330/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Maksekäsk › Maksekäsu kiirmenetlus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
03.04.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
496
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 489 lg 5, 6, 7Maksekäsu tegemineTsMS § 490 lg 2, 3, 4Vastuväite esitamine maksekäsuleTsMS § 484 lg 2Menetluskulude kindlaksmääramine maksekäsu kiirmenetluses

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-06-3330

KOHTUMÄÄRUS

MAKSEKÄSK KIIRMENETLUSES

Kohus

Viru Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunikuabi Fred Fisker

Määruse tegemise aeg ja koht

03. aprill 2006 a, Narva

Tsiviilasja number

2-06-3330, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

FIE ELMAR NAHKO nõue võlgniku Ivo Lõoke vastu summas 19800 krooni

Menetlustoiming

Maksekäsk kiirmenetluses

Menetlusosalised ja nende

Avaldaja: FIE ELMAR NAHKO /..../ Võlgnik: Ivo Lõoke /..../

esindajad

RESOLUTSIOON

1.Võlgnikul Ivo Lõoke`sel tasuda võlgnevus avaldajale FIE-le ELMAR NAHKO summas 19 800 /üheksateist tuhat kaheksasada/ krooni.
2.Võlgnikul Ivo Lõoke`sel hüvitada avaldajale FIE-le ELMAR NAHKO menetluskulud summas 500 /viissada/ krooni.
3.Nimetatud summad /vt eelpool p 1 ja 2/ võlgnikul Ivo Lõoke`sel kanda Hansapank arveldusarvele nr 221016310165, saaja: FIE ELMAR NAHKO.
4.

Sarnased lahendid

Maksekäsk
  • 07.09.20262-26-108180/10Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 24.08.20262-26-103422/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 11.08.20262-24-144618/18Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.07.20262-25-112671/8Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-25-113897/10Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 12.06.20262-25-101029/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtumäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust

I Avaldus ja asjaolud, tõendid.

1.Avaldaja FIE ELMAR NAHKO esitas 14.02.2006.a Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult Ivo Lõokelt võlgnevuse summas 19 800 krooni ja menetluskulude 500 krooni tasumiseks avaldaja arveldusarvele.
2.Võlgniku ja avaldaja vahel 23.12.2004 a sõlmitud ostu-müügi lepingu alusel ostis võlgnik järelmaksuga Võidu Tehnikapoest /omanik ja esindaja Elmar Nahko/ DVD mängija „MEDION“, mille müügihind koos intressidega oli 3400 krooni, millest lepingu sõlmimisel oli makstud 500 krooni ja 15.01.2005 a 500 krooni, seega kokku on makstud 1000 krooni. 1900 krooni on võlgniku poolt tasumata. Võlgnik ja avaldaja vahel sõlmiti 04.07.2005 laenuleping Võidu laenukontoris, mille kohaselt andis avaldaja võlgnikule tagatiseta laenu 5000 krooni, mille alusel jäi võlg 22.08.2005- 22.10.2005 summas 8000 krooni tasumata. Avaldaja nõue koosneb järgmistest summadest: põhinõue 9900 krooni, kõrvalnõuded 9900 krooni /viivis 3% päevas, viivise arvestamise periood 15.02.2005 – 30.01.2006 a /, nõuded kokku moodustavad summa 19800 krooni. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest on tasutud riigilõiv 200 krooni. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse vormistamise kulud on 300 krooni.
3.Avaldaja tõendab oma nõudeid võlgniku vastu järgmiste tõenditega:
3.1.Ostu-müügi leping 23.12.2004 a,
3.2.Laenuleping 04.07.2005 a,
3.3.Maksekorraldus 13.02.2006 a, riigilõiv.
4.Avaldaja kinnitab, et nõue on sissenõutav ja nõudega seotud vastastikune kohustus on täidetud.
5.Võlgniku vastuväite korral on nõude lahendamiseks hagimenetluses pädev Viru Maakohus. II Kohtu selgitused Kohus esitas võlgnikule makseettepaneku, makseettepanek on võlgnikule kätte toimetatud. Vastuväidet võlgnik ei esitanud.
6.Tulenevalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi: TsMS) § 484 lg 2 p 4 kohus selgitab: kui võlgnikud pole ettenähtud tähtaja jooksul makseettepanekule vastuväidet esitanud koostab kohus makseettepaneku alusel täitedokumendina maksekäsu. TsMS § 489 lg 7 – maksekäsk kuulub viivitamata täitmisele. TsMS § 489 lg 5 - võlgnik võib maksekäsu kättetoimetamisest kolme nädala jooksul esitada käesolevale määrusele vastuväite. TsMS § 489 lg 6 – maksekäsk ja vastuväite blankett toimetatakse kätte võlgnikule ja sellest teavitatakse ka avaldajat.

TsMS § 484 lg 2 p 5 - kohus, selgitab, et maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisega peatub nõude aegumistähtaeg samamoodi hagi esitamisega. Vastavalt TsMS § 490 lg 2 - võib võlgnik esitada vastuväite maksekäsule lisatud blanketil või muus vormis. Vastuväite põhjendamine pole vajalik. TsMS § 490 lg 3 - kohus teavitab ka avaldajat vastuväite esitamisest ja esitamise ajast. TsMS § 490 lg 4 - vastuväite esitamisel jätkub nõude menetlemine hagimenetluses.

Kohtunikuabi:

/allkiri/

Fred Fisker

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.05.20262-24-134866/10Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 29.04.20262-24-145360/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja