lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-06-3343/3

Maksekäsk › Maksekäsu kiirmenetlus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 03.04.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-3343/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Maksekäsk › Maksekäsu kiirmenetlus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
03.04.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
451
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 489 lg 5, 6, 7Maksekäsu tegemineTsMS § 490 lg 2, 3, 4Vastuväite esitamine maksekäsuleTsMS § 484 lg 2Menetluskulude kindlaksmääramine maksekäsu kiirmenetluses

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-06-3343

KOHTUMÄÄRUS

MAKSEKÄSK KIIRMENETLUSES

Kohus

Viru Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunikuabi Fred Fisker

Määruse tegemise aeg ja koht

03. aprill 2006 a, Narva

Tsiviilasja number

2-06-3343, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

FIE ELMAR NAHKO nõue võlgniku Margus Bõstrovi vastu summas 3850 krooni.

Menetlustoiming

Maksekäsk kiirmenetluses

Menetlusosalised ja nende

Avaldaja: FIE ELMAR NAHKO /..../ Võlgnik: Margus Bõstrov /..../

esindajad

RESOLUTSIOON

1.Võlgnikul Margus Bõstrovil tasuda võlgnevus avaldajale FIE-le ELMAR NAHKO summas 3 850 /kolm tuhat kaheksasada viiskümmend/ krooni.
2.Võlgnikul Margus Bõstrovil hüvitada avaldajale FIE-le ELMAR NAHKO menetluskulud summas 535 /viissada kolmkümmend viis/ krooni.
3.Nimetatud summad /vt eelpool p 1 ja 2/ võlgnikul Margus Bõstrovil kanda Hansapank arveldusarvele nr 221016310165, saaja: FIE ELMAR NAHKO.
4.

Sarnased lahendid

Maksekäsk
  • 07.09.20262-26-108180/10Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 24.08.20262-26-103422/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 11.08.20262-24-144618/18Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.07.20262-25-112671/8Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-25-113897/10Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 12.06.20262-25-101029/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtumäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust

I Avaldus ja asjaolud, tõendid.

1.Avaldaja FIE ELMAR NAHKO esitas 15.02.2006 Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult võlgnevuse summas 3885 krooni ja menetluskulude 500 krooni tasumiseks avaldaja arveldusarvele.
2.Võlgnik Margus Bõstrov ostis 11.07.2003 Võidu Tehnikapoest /omanik ja esindaja Elmar Nahko/ järelmaksuga mobiiltelefoni Nokia 5210. Lepingu järgi telefoni hind oli 2000 krooni,

millele lisandus intress 225 krooni, seega hind kokku 2225 krooni. Lepingu sõlmimisel makstud ära 300 krooni. Avaldaja nõue koosneb järgmisest summadest: põhinõue 1925 krooni, kõrvalnõuded 1925 krooni /viivis 3% päevas, viivise arvestamise periood 11.08.2003 28.01.2006/, nõuded kokku moodustavad summa 3850 krooni. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest on tasutud riigilõiv 200 krooni. Maksekäsi kiirmenetluse avalduse vormistamise kulud on 300 krooni, postikulud on 35 krooni.

3.Avaldaja tõendab oma nõudeid võlgniku vastu järgmiste tõenditega:
3.1.Ostu-müügi leping 11.07.2003 a.
3.2.Maksekorraldus, riigilõiv 15.02.2006 a.
3.3.Kviitungid 440937, 450764.
4.Avaldaja kinnitab, et nõue on sissenõutav ja nõudega seotud vastastikune kohustus on täidetud.
5.Võlgniku vastuväite korral on nõude lahendamiseks hagimenetluses pädev Viru Maakohus. II Kohtu selgitused Kohus esitas võlgnikule makseettepaneku, makseettepanek on võlgnikule kätte toimetatud. Vastuväidet võlgnik ei esitanud.
6.Tulenevalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi: TsMS) § 484 lg 2 p 4 kohus selgitab: kui võlgnikud pole ettenähtud tähtaja jooksul makseettepanekule vastuväidet esitanud koostab kohus makseettepaneku alusel täitedokumendina maksekäsu. TsMS § 489 lg 7 – maksekäsk kuulub viivitamata täitmisele. TsMS § 489 lg 5 - võlgnik võib maksekäsu kättetoimetamisest kolme nädala jooksul esitada käesolevale määrusele vastuväite. TsMS § 489 lg 6 – maksekäsk ja vastuväite blankett toimetatakse kätte võlgnikule ja sellest teavitatakse ka avaldajat. TsMS § 484 lg 2 p 5 - kohus, selgitab, et maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisega peatub nõude aegumistähtaeg samamoodi hagi esitamisega. Vastavalt TsMS § 490 lg 2 - võib võlgnik esitada vastuväite maksekäsule lisatud blanketil või muus vormis. Vastuväite põhjendamine pole vajalik. TsMS § 490 lg 3 - kohus teavitab ka avaldajat vastuväite esitamisest ja esitamise ajast. TsMS § 490 lg 4 - vastuväite esitamisel jätkub nõude menetlemine hagimenetluses. Kohtunikuabi:

/allkiri/

Fred Fisker

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.05.20262-24-134866/10Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 29.04.20262-24-145360/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja