Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

143 722,66 61,04

21.02.2017 esitas OÜ XXXX (pankrotis) pankrotihaldur Indrek Lepsoo kohtule pankrotimenetluses koostatud jaotusettepaneku, mille palub kinnitada. Teade jaotusettepanekuga tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta on avaldatud 21.02.2017.a. väljaandes Ametlikud Teadaanded. Harju Maakohtule vastuväiteid jaotusettepanekule esitatud ei ole. Pankrotihaldur Indrek Lepsoo poolt OÜ XXXX (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud ja kohtule esitatud jaotusettepanek on menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja juurde. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseadusse (PankrS) § 143 lg-te 1 ja 2 järgi koostab haldur pärast viimast nõuete kaitsmise koosolekut jaotusettepaneku (milles märgitakse tunnustatud nõuded, nende rahuldamisjärgud ja jaotised) ja esitab selle 60 päeva jooksul alates viimase nõuete kaitsmise koosoleku toimumisest kohtule ja pankrotitoimkonnale. PankrS § 145 lg 1 kohaselt otsustab kohus jaotusettepaneku kinnitamise 10 päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. PankrS § 154 lg 1 järgi on jaotis suhtarv, mis näitab, kui suurele osale pankrotivara müügist laekunud rahast on võlausaldajal õigus vastavas rahuldamisjärgus tunnustatud nõude alusel. PankrS § 145 lg 1 kohaselt otsustab kohus jaotusettepaneku kinnitamise pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. PankrS § 145 lg 2 kohaselt kohus jätab jaotusettepaneku kinnitamata ja tagastab selle haldurile määrusega, kui ettepanekust ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. PankrS § 145 lg 5 kohaselt avaldab kohus teate jaotusettepaneku kinnitamise või kinnitamata jätmise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded ning saadab määruse haldurile, võlgnikule ja vastuväite esitanud võlausaldajale. Kohus, tutvunud pankrotihalduri poolt OÜ XXXX (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud jaotusettepanekuga leiab, et jaotusettepanek vastab PankrS § 143 sätestatud nõuetele. Vara välistamisest ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded antud pankrotimenetluses puuduvad. Müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaolev vara samuti puudub. Ka puuduvad pooleliolevad vaidlused nõuete ja nende rahuldamisjärkude üle. Pandiga tagatud nõuded antud menetluses puudusid. II rahuldamisjärgu nõudeid on pankrotimenetluses kaitstud kogusummas 235 452,92 eurot. I ega III järgu nõudeid pankrotimenetluses ei esitatud. 21.02.2017.a. seisuga on OÜ XXXX (pankrotis) pankrotivarasse laekunud rahalisi vahendeid kokku 62 500,94 eurot. Nõuetekohane teade jaotusettepanekuga tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 21.02.2017.a. Vastuväiteid jaotusettepanekule Harju Maakohtule esitatud ei ole. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus PankrS § 145 lg 1 alusel, et OÜ XXXX (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud jaotusettepanekuga ei ole rikutud võlgniku ega võlausaldajate õigusi, mistõttu kuulub jaotusettepanek kinnitamisele. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Haldur kulutuste kinnitamist ei taotle. /Allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen Kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.