lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-06-3316/4

Maksekäsk › Maksekäsu kiirmenetlus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 03.04.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-3316/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Maksekäsk › Maksekäsu kiirmenetlus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
03.04.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
472
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 489 lg 5, 6, 7Maksekäsu tegemineTsMS § 490 lg 2, 3, 4Vastuväite esitamine maksekäsuleTsMS § 484 lg 2Menetluskulude kindlaksmääramine maksekäsu kiirmenetlusesTsMS § 133Hagihinna määramine põhi- ja kõrvalnõude järgi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-06-3316/5Viru Maakohus Narva kohtumaja05.04.2006

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-06-3316

KOHTUMÄÄRUS

MAKSEKÄSK KIIRMENETLUSES

Kohus

Viru Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunikuabi Fred Fisker

Määruse tegemise aeg ja koht

03. aprill 2006.a, Narva

Tsiviilasja number

2-06-3316, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

FIE ELMAR NAHKO nõue võlgniku Helen Kuusemäe vastu summas 26 000 krooni

Menetlustoiming

Maksekäsk kiirmenetluses

Menetlusosalised ja nende

Avaldaja: FIE ELMAR NAHKO /.../ Võlgnik: Helen Kuusemäe /.../

esindajad

RESOLUTSIOON

1.Võlgnikul Helen Kuusemäel tasuda võlgnevus avaldajale FIE-le ELMAR NAHKO summas 26 000 /kakskümmend kuus tuhat/ krooni.
2.Võlgnikul Helen Kuusemäel hüvitada avaldajale FIE-le ELMAR NAHKO menetluskulud summas 500 /viissada/ krooni.
3.Nimetatud summad /vt eelpool p 1 ja 2/ võlgnikul Anne Valgemäel kanda Hansapank arveldusarvele nr 221016310165, saaja: FIE ELMAR NAHKO.
4.

Sarnased lahendid

Maksekäsk
  • 07.09.20262-26-108180/10Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 24.08.20262-26-103422/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 11.08.20262-24-144618/18Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.07.20262-25-112671/8Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-25-113897/10Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 12.06.20262-25-101029/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtumäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust

I Avaldus ja asjaolud, tõendid.

1.Avaldaja FIE ELMAR NAHKO esitas 14.02.2006.a Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult Helen Kuusemäelt võlgnevuse summas 26 000 krooni ja menetluskulude 560 krooni tasumiseks avaldaja arveldusarvele.
2.Võlgnik ja avaldaja vahel sõlmiti 30.03.2005 laenuleping Võidu Laenukontoris. Võlg laenulepingu alusel 12.04.2005 – 12.07.2005 summas 13 000 krooni on tasumata. Sellele lisandub intress 13 000 krooni, seega kokku võlgnevus on 26 000 krooni. Avaldaja nõue koosneb järgmistest summadest: põhinõue 13 000 krooni, kõrvalnõuded 13 000 krooni /viivis 3% päevas, viivise arvestamise periood 12.04.2005 – 30.01.2006/, nõuded kokku moodustavad summa 26 000 krooni. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest on tasutud riigilõiv 260 krooni, mis pole kooskõlas Riigilõivu seaduse § 37 lõike 19 (..1% vaidlustatavalt summalt, kuid mitte vähem, kui 200 krooni...) ning TsMS § 133. Seega kuulub võlgnikul tasumisele riigilõiv summas 200 krooni ning maksekäsu kiirmenetluse avalduse vormistamise kulud 300 krooni.
3.Avaldaja tõendab oma nõudeid võlgnike vastu järgmiste tõenditega:
3.1.Laenuleping 30.03.2005,
3.2.Maksekorraldus 13.02.2006, riigilõiv
4.Avaldaja kinnitab, et nõue on sissenõutav ja nõudega seotud vastastikune kohustus on täidetud.
5.Võlgniku vastuväite korral on nõude lahendamiseks hagimenetluses pädev Viru Maakohus. II Kohtu selgitused Kohus esitas võlgnikule makseettepaneku, makseettepanek on võlgnikule kätte toimetatud. Vastuväidet võlgnik ei esitanud.
6.Tulenevalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi: TsMS) § 484 lg 2 p 4 kohus selgitab: kui võlgnikud pole ettenähtud tähtaja jooksul makseettepanekule vastuväidet esitanud koostab kohus makseettepaneku alusel täitedokumendina maksekäsu. TsMS § 489 lg 7 – maksekäsk kuulub viivitamata täitmisele. TsMS § 489 lg 5 - võlgnik võib maksekäsu kättetoimetamisest kolme nädala jooksul esitada käesolevale määrusele vastuväite. TsMS § 489 lg 6 – maksekäsk ja vastuväite blankett toimetatakse kätte võlgnikule ja sellest teavitatakse ka avaldajat. TsMS § 484 lg 2 p 5 - kohus, selgitab, et maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisega peatub nõude aegumistähtaeg samamoodi hagi esitamisega.

Vastavalt TsMS § 490 lg 2 - võib võlgnik esitada vastuväite maksekäsule lisatud blanketil või muus vormis. Vastuväite põhjendamine pole vajalik. TsMS § 490 lg 3 - kohus teavitab ka avaldajat vastuväite esitamisest ja esitamise ajast. TsMS § 490 lg 4 - vastuväite esitamisel jätkub nõude menetlemine hagimenetluses.

Kohtunikuabi:

/allkiri/

Fred Fisker

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.05.20262-24-134866/10Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 29.04.20262-24-145360/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja