lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-06-4073/4

Maksekäsk › Maksekäsu kiirmenetlus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 03.04.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-4073/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Maksekäsk › Maksekäsu kiirmenetlus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
03.04.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
541
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 489 lg 5, 6, 7Maksekäsu tegemineTsMS § 490 lg 2, 3, 4Vastuväite esitamine maksekäsuleTsMS § 484 lg 2Menetluskulude kindlaksmääramine maksekäsu kiirmenetluses

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-06-4073

KOHTUMÄÄRUS

MAKSEKÄSK KIIRMENETLUSES

Kohus

Viru Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunikuabi Fred Fisker

Määruse tegemise aeg ja koht

03. aprill 2006 a, Narva

Tsiviilasja number

2-06-4073, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

OÜ Koduliising nõue Ljudmilla Banahh vastu summas 4 480 krooni

Menetlustoiming

Maksekäsk kiirmenetluses

Menetlusosalised ja nende

Avaldaja: OÜ Koduliising (...) Avaldaja esindaja: Andrus Post (.....) Võlgnik: Ljudmilla Banahh (....)

esindajad

RESOLUTSIOON

1.Võlgnikul Ljudmilla Banahh tasuda võlgnevus avaldajale OÜ-le Koduliising summas 4 480 (neli tuhat nelisada kaheksakümmend ) krooni.
2.Võlgnikul Ljudmilla Banahh hüvitada avaldajale OÜ-le Koduliising menetluskulud summas 200 (kakssada) krooni.
3.Nimetatud summad (vt eelpool p 1 ja 2) võlgnikul Ljudmilla Banahh kanda Hansapank arveldusarvele nr 221026406315, saaja: OÜ Koduliising, viitenumber: 2750517016, selgitus: Järelmaksuga müügileping nr 2750517016.

Sarnased lahendid

Maksekäsk
  • 07.09.20262-26-108180/10Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 24.08.20262-26-103422/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 11.08.20262-24-144618/18Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.07.20262-25-112671/8Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-25-113897/10Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 12.06.20262-25-101029/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
4.
Kohtumäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust

I Avaldus ja asjaolud, tõendid.

1.Avaldaja OÜ Koduliising esitas 27.02.2006.a Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult Ljudmilla Banahh võlgnevuse summas 4 480 krooni ja menetluskulude 200 krooni tasumiseks avaldaja arveldusarvele.
2.Võlgnik ostis 17.05.2005 a lepinguga nr 2750517016 järelmaksuga kaupa hinnaga 5 892 krooni. Kauba eest tasumine pidi toimuma maksegraafiku alusel igakuiste osamaksude näol, jooksva kuu 17.kuupäevaks 491 krooni. Võlgnik ei täitnud maksegraafikut nõuetekohaselt, mis tingis lepingu hilisema ülesütlemise. Lepingu ülesütlemise korral on müüjal õigus nõuda ostjalt leppetrahvi kuni kolme kuu osamakse ulatuses (üldtingimuste p.6.4.). Lepingu erakorralise ülesütlemise korral kohustub ostja müüja poolt antud tähtaja jooksul tasuma kõik lepingujärgsed osamaksed, samuti viivised, nõutud leppetrahvid ja mõistlikud kulud (üldtingimuste p.6.5). Avalduse esitamise seisuga on kostjal tasumata kümme lepingujärgset osamakset kogusummas 3 982 krooni, millele on lisandunud leppetrahv ja viivis. Avaldaja nõue koosneb järgmistest summadest: põhinõue 3 928 krooni, viivitusintress 61 krooni, leppetrahv 491 krooni, seega põhinõue ja kõrvalnõuded kokku 4 480 krooni. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest on tasutud riigilõiv 200 krooni.
3.Avaldaja tõendab oma nõudeid võlgnike vastu järgmiste tõenditega:
3.1.Järelmaksuga müügileping nr 2750517016 koos üldtingimustega
3.2.Meeldetuletuskiri
3.3.Ülesütlemisavaldus
3.4.Maksekorraldus nr 186 riigilõivu tasumise kohta.
4.Avaldaja kinnitab, et nõue on sissenõutav ja nõue ei sõltu vastastikusest kohustusest.
5.Võlgniku vastuväite korral on nõude lahendamiseks hagimenetluses pädev Viru Maakohus. II Kohtu selgitused Kohus esitas võlgnikule makseettepaneku, makseettepanek on võlgnikele kätte toimetatud. Võlgnik esitas vastuväite, mis seisnes mitte võlgnevuse vaidlustamises vaid võla maksetähtaja pikendamises. Kohus pöördus kirjalikult avaldaja poole seisukoha saamiseks menetluse võimaliku jätkamise osas. Avaldaja teavitas kohut kirjalikult soovist jätkata maksekäsu kiirmenetlust ja saata maksekäsu kohtumäärus võlgnikule.
6.Tulenevalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi: TsMS) § 484 lg 2 p 4 kohus selgitab: kui võlgnikud pole ettenähtud tähtaja jooksul makseettepanekule vastuväidet esitanud koostab kohus makseettepaneku alusel täitedokumendina maksekäsu. TsMS § 489 lg 7 – maksekäsk kuulub viivitamata täitmisele. TsMS § 489 lg 5 - võlgnik võib maksekäsu kättetoimetamisest kolme nädala jooksul esitada käesolevale määrusele vastuväite. TsMS § 489 lg 6 – maksekäsk ja vastuväite blankett toimetatakse kätte võlgnikule ja sellest teavitatakse ka avaldajat.

TsMS § 484 lg 2 p 5 - kohus, selgitab, et maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisega peatub nõude aegumistähtaeg samamoodi hagi esitamisega. Vastavalt TsMS § 490 lg 2 - võib võlgnik esitada vastuväite maksekäsule lisatud blanketil või muus vormis. Vastuväite põhjendamine pole vajalik. TsMS § 490 lg 3 - kohus teavitab ka avaldajat vastuväite esitamisest ja esitamise ajast. TsMS § 490 lg 4 - vastuväite esitamisel jätkub nõude menetlemine hagimenetluses.

Kohtunikuabi:

/allkiri/

Fred Fisker

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.05.20262-24-134866/10Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 29.04.20262-24-145360/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja