Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Piret Rõuk
Tsiviilasja number
2-06-4242
Määruse tegemise aeg ja koht
09.märtsil 2006 Tallinn, Kentmanni 13
Kohtuasi
Westlines OÜ hagiavaldus taotlustega vaadata läbi hagimenetluse korras V.Ti avaldus Tallinna ja Harjumaa töövaidluskomisjoni 25.aprilli 2005 otsuse osas, millega mõisteti V.Ti kasuks välja 103 635,20 krooni ning hagi tagamiseks.
Menetlustoiming
Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine, hagi tagamata jätmine.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: V.T Kostja: Westlines OÜ (registrikood 10044464, Narva mnt. 13 Tallinn 10151) Kostja esindaja: vandeadvokaat O.N, Advokaadibüroo Junik
Resolutsioon
Edasikaebamise kord ning tähtaeg
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Riigile tasumata menetluskulud mõista välja Westlines OÜ-lt riigituludesse.
Menetluskulude kandja
Menetluse käik ja määruse põhjendused 01.märtsil 2006 saabus kohtule Westlines OÜ taotlus vaadata läbi hagimenetluse korras V.Ti avaldus Tallinna ja Harjumaa töövaidluskomisjonile. Töövaidluskomisjon rahuldas töötaja V.Ti avalduse osaliselt 25.aprilli 2005 otsusega, millega tööandja Westlines OÜ ei nõustunud. Kohus leidis, et hagiavaldus ei kuulu menetlusse võtmisele lg 1 p 5 alusel, kuna kohtu menetluses on samade poolte vahel asi sama eseme kohta samal alusel. Westlines OÜ esitas V.Ti vastu hagi 02.juunil 2005 sama töövaidluse lahendamiseks, tsiviilasi nr. 2/30-4457/30. Kuna hagiavaldus oli esitatud puudustega jättis kohus hagiavalduse käiguta ja tegi hagejale ettepaneku puuduste kõrvaldamiseks. Hageja kohtu nõudmist ei täitnud ja kohus keeldus 08.septembril 2005 määrusega avalduse menetlusse võtmisest. Keeldumise määrus saadeti lepingulise esindaja vandeadvokaat O.Ni advokaadibüroo Junik aadressile, kuid see tagastati kohtule hoiutähtaja möödumisel. 01.märtsil 2006 saabunud avalduses väitis Westlines OÜ, et ta sai määrusest teada 23.veebruaril 2006 kohtutäituri K.Pi teatest töövaidlusasjas täitemenetluse algatamise kohta.
Tsiviilasjas nr. 2/30-4457/30 puuduvad tõendid selle kohta, et hagejale on kohtumäärus kättetoimetatud, seega oli hagejal õigus määruse peale esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates 24.veebruarist 2006. Määruskaebuse esitamise 10- päevane tähtaeg lõppes TsÜS § 136 lg 8 kohaselt 06.märtsil 2006. Et käesolev hagi esitati 01.märtsil 2006, siis oli hagi esitamise ajal kohtu menetluses samade poolte vahel asi sama eseme kohta samal alusel, mistõttu tuleb teistkordselt esitatud hagi menetlusse võtmisest keelduda. Hagiavaldus tuleb hagejale tagastada koos lisadega. Kohus leidis, et Westlines OÜ 08. märtsil 2006 esitatud taotlus hagi tagamiseks tuleb jätta seoses hagi menetlusse võtmisest keeldumisega rahuldamata. Riigile tasumata menetluskulud mõista välja Westlines OÜ-lt riigituludesse riigilõivuseaduse § 38 lg 2 alusel elektrooniliste dokumentide väljatrükkide eest ja TsMS § 143 p 4 alusel postikulud. Kohtunik:
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.