2-06-2402
tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Roomet Sõnna
Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
7.märts 2006 Võru kohtumaja, kirjalik eelmenetlus
Tsiviilasja number
2-06-2402
Hagi ese
Eesti Vabariigi hagi A. J. vastu õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamise 8 634 krooni nõudes. hageja Eesti Vabariik, Keskkonnainspektsiooni kaudu, esindaja S. K. ; kostja A. J. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Pooled ja nende esindajad
rahuldada Eesti Vabariigi hagi A. J. vastu. Välja mõista A. J. lt Eesti Vabariigi kasuks 8 634 (kaheksa tuhat kuussada kolmkümmend neli) krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS-s SEB Eesti Ühispank, viitenumber 2800049463. Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus Hageja menetluskulud ja riigilõiv, mille tasumisest on hageja vabastatud hagiavalduse esitamisel, jätta kostja kanda. Edasikaebamise kord Eesti Vabariik võib esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Tartu Maakohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest, Tartu Ringkonnakohtule, kusjuures kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. A. J. võib tagaseljaotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule Võru kohtumajja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.
Kohus on määranud kostjale kirjaliku vastuse esitamise tähtaja hiljemalt 1.märtsiks 2006 (tl 24), hoiatades samas, et kui kostja kohtule määratud tähtajaks kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagiavaldus koos selle lisadega ja teatega kirjaliku vastuse andmise kohustusest on kostjale isiklikult kätte toimetatud 6.veebruaril 2006 (tl 30). Seega on kostja teadlik ka vastuse andmise kohustusest. Kostja, kellele kohus on määranud kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule kirjalikult vastanud. Kohus leiab, et ei esine ka teisi TsMS § 401 lg 5 märgitud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid. Neil asjaoludel lahendab kohus TsMS §-de 407 lg 1, 3, 5 sätteid arvestades asja tagaseljaotsusega. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele. TsMS § 407 lg 1, 3 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks ning tagaseljaotsuse võib sel juhul teha kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 1 alusel võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava osa, välja arvatud juhul, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Kuna otsus ei kuulu täitmisele väljaspool Eesti Vabariiki, jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava osa ja märgib põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse. Kostja on hagiavalduse koos selle lisadega kätte saanud ja seega on kostjale teatavaks tehtud hagiavalduses kirjas olev hageja nõudmine kostjalt hageja kasuks õigusvastaselt tekitatud kahju 8 634 krooni hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt organiseeris kostja
suvel xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx tagastamisele kuuluval talumaal kvartal 32 eraldistel 19 ja 23 metsaraie. Raiuti 27 kaske. Vastavalt ORAS § 28 lg 3 on õigusvastaselt võõrandatud maal kuni maa tagastamise küsimuse otsustamiseni keelatud metsa uuendusraie. Raie teostamise hetkel ei olnud kostjale maa veel tagastatud. Antud raiega eiras kostja Kasvava metsa raieõiguse ja metsamaterjalidega sooritavate tehingute eeskirja p 6 nõudeid, millega kostjal lasus kohustus sõlmida Võrumaa Keskkonnateenistusega kasvava metsa raieõiguse võõrandamise leping. Seega tekitas kostja metsa ebaseadusliku raiega keskkonnale kahju vastavalt MS § 56 lg 3 p 1 kuna raius metsa kohas, kus raie oli keelatud. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx tagastamisele kuuluval talumaal kvartal 32 eraldistel 19 ja 23 teostatud raiega tekitas kostja keskkonnale kahju summas 8 634 krooni. Kuna kostja tegevus kujutas endast väärtegu, mis on kvalifitseeritav MS § 56 9 lg 1 järgi, kohaldati tema suhtes Keskkonnainspektsiooni Võrumaa osakonna väärteoasjas karistusena rahatrahvi summas 3 600 krooni, mille kostja on ära tasunud. 5.septembril 2003 esitati kostjale kirjalik pretensioon keskkonnale tekitatud kahju tasumiseks. Kahju hüvitamisele ei ole kostja asunud. Neil asjaoludel esitas Eesti Vabariik hagi A. J. vastu 8 634 krooni nõudes.
2 (3)
Hageja on hagiavalduses õiguslikult põhjendanud hagis märgitud asjaolusid, viidates VTMS § 7; VÕS § 1043, 1045 lg 1 p 7, millede kohaselt väärteo toimepanemisega tekitatud kahju hüvitamine otsustatakse tsiviilseadustes sätestatud alustel ja korras ning teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele ning kahju tekitamine on õigusvastane eelkõige siis, kui see tekitati seadusest tulenevat kohustust rikkuva käitumisega. Seega on hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning TsMS § 407 lg 1 kohaselt kuulub hagi tagaseljaotsusega rahuldamisele ning kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista 8 634 krooni. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hagiavalduse esitamisel 8 634 krooni nõudes tuleb vastavalt RLS § 37 lg 1 tasuda riigilõivu 650 krooni. Hageja on TsMS § 145 alusel hagiavalduse esitamisel vabastatud riigilõivu tasumisest. Eeltoodust lähtudes kohus, rahuldades hagi, jätab TsMS § 162 lg 1 alusel riigilõivu, mille tasumisest on hageja vabastatud hagiavalduse esitamisel summas 650 krooni, ja hageja menetluskulud kostja kanda.
Kohtunik:
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.