2-05-18440
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Ülo Vijar
Määruse tegemise aeg ja koht
23. veebruar 2006 Võru kohtumaja
Tsiviilasja number
2-05-18440
Tsiviilasi
M. A. hagi O. J. vastu kinnisasja piiride ja pindala kindlakstegemiseks ja kaasomandi lõpetamiseks hagi läbivaatamata jätmine
Menetlustoiming Pooled ja nende esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg
hageja M. A. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, esindaja Meelis Leis 13. veebruar 2006
Jätta läbi vaatamata M. A. hagi O. J. vastu kinnisasja piiride ja pindala kindlakstegemise ja kaasomandi lõpetamise nõudes. M. A. võib taotleda 14 päeva jooksul, alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada. Menetluse taastamise korral jätkub menetlus taastatud osas olukorras, milles see oli enne hagi läbivaatamata jätmist. Hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.
Hagiavalduse kohaselt on hageja nõue ja selle põhjendused järgmised. Hageja ja kostja on kinnistusraamatu registriossa nr 11578 kantud Dauškani nimelise kinnistu kaasomanikud. Hageja on palunud lõpetada kaasomand kinnistu reaalosadeks jagamise teel. Hagiavaldusest ei ole üheselt arusaadav, kas hageja on palunud ka kinnisasja piiride ja pindala kindlakstegemist. Hageja ei ole selles osas oma nõuet ka täpsustanud.
KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD, ESITATUD PÕHJENDUSED, TEHTUD
Hageja ei ilmunud 13. veebruaril 2006 Tartu Maakohtu eelistungile. Kostja esindaja taotleb asja läbivaatamata jätmist (tl 40). Sellega seoses leiab kohus järgmist.
2 (3)
Seega puuduvad TsMS § 412 lg 1 sätestatud asjaolud, mis välistaksid hagi läbi vaatamata jätmise ja esinevad asjaolud, mis tingivad hagi läbi vaatamata jätmise. Neil asjaoludel jätab kohus hagi läbi vaatamata.
Kohtunik:
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.