Harju Maakohus
Kohtunikuabi
Kersti Pädam 21.02.2006 Tallinn, Liivalaia kohtumaja 2-06-1522
Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
AS SEB Eesti Ühispank avaldus A.M vastu maksekäsu kiirmenetluses asja hagimenetlusse üleandmine Avaldaja: AS SEB Eesti Ühispank (registrikood 10004252, aadress Tornimäe tn 2, Tallinn 15010) Avaldaja esindaja: H.P
Resolutsioon
Võlgnik: A.M
1.Anda AS SEB Eesti Ühispank nõue A.M vastu üle kohtunikule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses.
2.Saata käesolev määrus teadmiseks avaldaja esindajale ja A.M’ale. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Kohtumääruse põhjendused AS SEB Eesti Ühispank esitas 25.01.2006 avalduse A.M vastu maksekäsu kiirmenetluses järelmaksulimiidilepingust tulenenud võlgnevuse - 7132,60 krooni nõudes. 30.01.2006 tegi kohus võlgnikule makseettepaneku tasuda 3 nädala jooksul avaldajale võlg või esitada vastuväide, makseettepanek on võlgnikule kätte toimetatud 02.02.2006. Võlgnik ja avaldaja sõlmisid 02.02.2006 kompromissi, mis on lisatud avaldaja nimel avaldaja esindaja poolt allkirjastatud 02.02.2006 taotlusele kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas nr 2-06-1522. Kehtiv seadus ei võimalda kohtunikuabil maksekäsu kiirmenetluses kompromissi kinnitada. Olukorda selgitavale e-kirjale ei ole avaldaja esindaja vastanud. Seadusandja on maksekäsu kiirmenetluses tehtud makseettepanekule reageerimise vormidena näinud ette kas võla tasumist või vastuväite esitamist, antud juhul võib kompromissi kohtunikuabile kinnitamiseks esitamist võrdsustada makseettepanekule vastuväite esitamisega. Avaldaja märkis maksekäsu kiirmenetluse avalduses, et võlgniku vastuväite korral ei soovi nõude menetlemist lõpetada ning nõude lahendamiseks hagimenetluses on pädev Harju Maakohus.
Asja menetleda saanud kohus võib kontrollida, kas hagi talle allub. Kohaldatud õigusnormid lg 4, § 484, § 485, § 486, § 489 lg 8