2-03-130
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Hannes Olev
Määruse tegemise aeg ja koht
15.veebruar 2006.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-03-130
Tsiviilasi
OÜ Pühvel hagi AS-i Ühinenud Meiereid (pankrotis) ja OÜ Konjur vastu nõude tunnustamiseks pankrotimenetluses
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
hageja OÜ Pühvel hageja esindaja vandeadvokaat Asko Pohla kostja AS Ühinenud Meiereid (pankrotis) kostja AS-i Ühinenud Meiereid (pankrotis) esindaja vandeadvokaat Aivar Pilv kostja OÜ Konjur kostja OÜ Konjur esindaja vandeadvokaadi vanemabi Toivo Viilup
esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg
kirjalik menetlus
Lõpetada menetlus OÜ Pühvel hagis AS Ühinenud Meiereid (pankrotis) ja OÜ Konjur vastu nõude tunnustamiseks pankrotimenetluses. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest.
OÜ Pühvel esitas Harju Maakohtule hagi AS-i Ühinenud Meiereid (pankrotis) ja G.B.N. vastu nõude tunnustamiseks pankrotimenetluses.
2-03-130 Harju Maakohtu 13.02.2006.a kohtumäärusega on kostja G.B.N. asendatud kostjaga OÜ Konjur. Kohtule on laekunud hageja avaldus hagist loobumiseks ja kohtumenetluse lõpetamiseks. Avalduse kohaselt on AS Ühinenud Meiereid (pankrotis) esitanud Harju Maakohtule avalduse pankrotimenetluse lõpetamiseks alusel ja võlausaldajad, võlgnik ning tema aktsionärid on andnud pankrotihaldurile korralduse pankrotimenetluse lõpetamiseks. Seetõttu ei ole hagiavalduse edasine menetlemine nõude tunnustamiseks AS-i Ühinenud Meiereid (pankrotis) pankrotimenetluses enam otstarbekas. Hageja peab võimalikuks lahendada hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine kohtuistungit pidamata. Ühtlasi kinnitab hageja esindaja, et hageja on hagist loobumise tagajärgedest teadlik. Kostjad ei vaidle hagist loobumisele vastu ja paluvad kohtul loobumise vastu võtta. Kostjad kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hagejalt kohtukulude väljamõistmist kostjad ei taotle. Kostjad peavad võimalikuks lahendada hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine kohtuistungit pidamata.
TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja on esitanud kohtule taotluse asja menetluse lõpetamiseks seoses sellega, et ta loobub hagist. Kostjad ei vaidle taotlusele vastu. Pooled kinnitavad, et nad on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Ühtlasi kinnitavad pooled, et on nõus taotluse lahendamisega kirjalikus menetluses. Kohus võtab hagist loobumise vastu. Seoses sellega tuleb asja menetlus lõpetada.
Hannes Olev kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.