lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-03-39/1

Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 15.02.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-03-39/1
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.02.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
455
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
AÕS § 80 lg 1Asja väljanõudmine ebaseaduslikust valdusestTsMS § 423 lg 1Hagi läbivaatamata jätmise alused

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-03-39

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-03-39

Määruse kuupäev

Jõhvi, 15. veebruar 2006.a, kl 15.15

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

T. M. ja I. M. ́i hagi Ü. K., T. K., R. K. ja G. K. vastu vara väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest

Menetlustoiming

Asja läbivaatamata jätmine

Asja läbivaatamise kuupäev

14. veebruar 2006.a

Resolutsioon Jätta T. M. (isikukood X, elukoht X) ja I. M. ́i (isikukood X, elukoht X) hagi Ü. K. (isikukood X, elukoht X), T. K (isikukood X, elukoht X), R. K. (isikukood X, elukoht X) ning G. K. (isikukood X, elukoht X) vastu vara väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.28. jaanuaril 2003.a esitatud hagiavalduse kohaselt 12.12.2002.a omandasid hagejad OÜ-lt S.A Cito notariaalse ehitise ostu-müügilepingu alusel X asuva ühekorruselise kolme toaga elamu, saun-garaaži ja pumbamajaga. Kostjad kasutavad elamut, takistades seadusliku aluseta hagejatel enda omandit vallata ja kasutada. Hagejad palusid vastavalt AÕS § 80 lg 1 ja § 81 mõista elamu ja muud selle juurde kuuluvad ehitised kostjate ebaseaduslikust valdusest välja hagejate valdusse.

2-03-39

2.

Sarnased lahendid

Muud
  • 16.09.20262-26-111939/12Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-17603/5Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 08.09.20262-26-106264/11Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 07.09.20262-26-14927/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.09.20263-26-2562/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 02.09.20263-26-2562/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
10. märtsil 2004.a peatas kohus tsiviilasja menetluse kuni tsiviilasjas nr 2-2795/03 Ü. K. hagis OÜ S.A. Cito ning T. M. ja I. M. vastu enampakkumise kehtetuks tunnistamise nõudes kohtuotsuse jõustumiseni.
3.25.11.2005.a esitasid hagejad tsiviilasja nr 2-03-348 raames vastuhagi täpsustuse, millega nõudsid samadelt kostjate ebaseaduslikust valdusest sama vara välja. Sellepärast kohus uuendas menetluse ja määras tsiviilasja arutamise 14.02.2006.a kohtistungile. 13. veebruaril 2006.a esitatud avalduses palusid hagejad TsMS § 423 lg 1 p 4 alusel jätta hagi läbi vaatamata, kuna kohtu menetluses on samade poolte vahel asi sama eseme kohta samal alusel.

POOLTE SELETUSED KOHTUISTUNGIL

4.Pooled kohtuistungile ei ilmunud, ei teatanud kohtule istungi mitteilmumiseks seadusliku takistuse esinemisest ega palunud kohtuistungi edasi lükata. Kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teatati pooltele kohtukutsetega, mis on kätte antud postasutuse kaudu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5.Kohus, tutvunud hagejate taotlusega ja tsiviilasja materjalidega, leidis, et hagi tuleb läbivaatamata jätta.
6.Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-03-348 Ülle Kuusiku hagis kostjate kohtutäitur K. M., OÜ S.A. Cito ning T. M. ja I. M. vastu enampakkumise kehtetuks tunnistamise nõudes. Nimetatud asja raames T. M. ja I. M. poolt on esitatud vastuhagi sama nõudega ja samade kostjate vastu nagu käesolevas asjas.
7.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 4 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui kohtu menetluses on samade poolte vahel asi sama eseme kohta samal alusel. Kuivõrd kohtu menetluses on samade poolte vahel asi sama eseme kohta samal alusel, tuleb hagi läbivaatamata jätta.
8.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 423 lg 1 p 4, § 425 lg 1, § 426 lg 1, § 427, § 463 lg 1, § 465 sätestatud.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 01.09.20262-26-9094/13Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 31.08.20262-26-18212/3Pärnu Maakohus Paide kohtumaja