Ühinguõigus › Äriregistri asjad

Harju Maakohus, Kentmanni 13 kohtumaja

Tsiviilasja number

2-05-24063/33

Määruse kuupäev

08.02.2006.a.

Kohtunik

Liili Lauri

Kohtuasi

OÜ Kastleri Projekt (reg.kood 10330922) juhatuse liikme A.A () avaldust trahvist vabastamiseks

Asja läbivaatamise kuupäev

Kirjalik menetlus, 08.02.2006.a.

Resolutsioon

Jätta rahuldamata OÜ Kastleri Projekt juhatuse liikme A.A avaldus trahvist vabastamiseks.

Määrusele edasikaebe kord ja tähtajad. Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul alates kättesaamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni. Asjaolud. Tallinna Linnakohtu kohtunikuabi A.T trahvis oma 22.11. 2005 trahvimäärusega OÜ Kastleri Projket juhatuse liiget A.A ́it 2700,00 kroonise rahatrahviga põhjusel, et äriregistrile ei esitatud 2004.a majandusaasta aruannet seaduses ettenähtud tähtaja jooksul. Trahvi määramisel juhindus kohtunikuabi ÄS § 71 sätestatust. Asjaosalise põhjendused A.A esitas trahvist vabastamise või vähendamise taotluse, väites, et Oü Kastleri Projekt 2004. aasta majandusaasta aruanne sai õigeaegselt esitatud aga kahjuks ei ole seda võimalik tagantjärgi kontrollida. 13.12.2005.a. sai A.A trahvimääruse ja esitas koheselt samal päeval Tallinna Linnakohtu registriosakonnale uuesti 2004. aasta majandusaasta aruande. A.A kinnitab, et ei ole tahtlikult kõrvale hoidunud seaduses ettenähtud aruande esitamisest. Kohtu seisukoht Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-le 475 lg-le 1 p-le 10 on registriasjad hagita asjad. Sama seadustiku § 477 lg-e 2 kohaselt võib kohus hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata, välja arvatud juhul, kui seadusega on sätestatud kohtuistungi korraldamise kohustus. Kohus, tutvunud esitatud avalduse ja selle lisadega, leiab, et taotlus ei ole põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele.

ÄS § 71 (redaktsioon 01.12.2005-01.01.2006) sätestab, et seaduses ettenähtud andmete registripidajale esitamata jätmise või valeandmete esitamise korral võib otsuse tegemiseks pädev isik määrata ettevõtjale ja kõigile andmete esitamiseks kohustatud isikutele rahatrahvi. Juhatuse liikme kohustuseks on esitada ja kontrollida kas seaduses ettenähtud aruanded on esitatud tähtaegselt registripidajale. Äriseadustikus on piisavalt selgelt sõnastatud, millal tuleb äriühingu aruanne esitada so. mitte hiljem kui kuus kuud majandusaasta lõpust ( lg 4). Seega peab äriühingu juhatuse liige üles näitama hoolsust, et ta esitaks seadusega nõutud aruanded selleks ettenähtud tähtajal. Kohus leiab, et tähtsust ei saa omada asjaolu, et avaldaja registripidajale äriühingu aruande trahvimääruse koostamise ajaks esitas. Esile ei ole toodud avalduses ühtki põhjust , mis oleks takistanud aruande tähtaegset esitamist. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et avaldaja taotlus tema trahvist vabastamiseks või vähendamiseks on põhjendamatu ja tuleb jätta rahuldamata. Liili Lauri Kohtunik