Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 3-2-1-79-05 Otsuse kuupäev Tartu, 22. september 2005. a Kohtukoosseis Eesistuja V. Kõve, liikmed H. Jõks ja J. Luik Kohtuasi Metsamaahalduse AS-i hagi Külli Türneri, Eduard Ennsi, Triin Tilgeri ja Anne Tilgeri vastu tekitatud kahju 32 100 krooni hüvitamiseks. Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Ringkonnakohtu 24. jaanuari 2005. a otsus tsiviilasjas nr 2-2/124/05 Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Metsamaahalduse AS-i kassatsioonkaebus Asja läbivaatamise kuupäev 5. september 2005. a, kirjalik menetlus Resolutsioon
1.Tühistada Tallinna Ringkonnakohtu 24. jaanuari 2005. a otsus ja saata asi samale ringkonnakohtule uueks läbivaatamiseks.
2.Kassatsioonkaebus rahuldada.
3.Tagastada Metsamaahalduse AS-ile kassatsioonkaebuselt
23.veebruaril 2005. a tasutud kautsjon, 321 (kolmsada kakskümmend üks) krooni.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.Metsamaahalduse AS esitas 25. juunil 2003. a Pärnu Maakohtule hagi, milles palus Külli Türnerilt, Eduard Ennsilt, Triin Tilgerilt ja Anne Tilgerilt solidaarselt välja nõuda 32 100 krooni. Hagiavalduse kohaselt on kostjad hageja lepingupartneri AS-i Ristaar juhtorganite liikmed. Hageja ja AS Ristaar olid 26. juunil 2001. a sõlminud metsamaterjali ostu-müügilepingu. Pärnu Maakohtu
27.detsembri 2002. a otsusega mõisteti AS-ilt Ristaar hagejale välja sellest lepingust tuleneva võlgnevuse katteks 30 000 krooni ja riigilõivu katteks 2 100 krooni. Kohtuotsuse täitmine ei olnud aga võimalik, sest kohtutäituri 15. aprilli 2003. a teate kohaselt ei ole AS-il Ristaar vara. Hageja nõudis kostjatelt kui AS-i Ristaar juhatuse ja nõukogu liikmetelt kokku 32 100 krooni väljamõistmist, leides, et AS-il Ristaar puuduvad vahendid võlgnevuse tasumiseks seetõttu, et kostjad ei täitnud oma kohustusi äriühingu juhtimisel nõuetekohaselt. Kostjad rikkusid juriidilise isiku juhtorgani liikmele tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) §-s 35 sätestatud hoolsuskohustust, kui ei taganud võla tasumist. Kostjad hoidusid võla tasumisest kõrvale. Kostjad ei võtnud AS-i Ristaar netovara vähenemisel tarvitusele äriseadustiku (ÄS) §-s 301 sätestatud abinõusid. AS-i Ristaar juhatus ei täitnud lg-s 3 kehtestatud nõuet ning ei teatanud nõukogule koheselt äriühingu majandusliku seisukorra olulisest halvenemisest. Samuti ei ole juhatus esitanud kohtule lg 31 kohaselt pankrotiavaldust. AS-il Ristaar olid makseraskused juba äriühingu asutamisel 1997. aastal. Äriühingu vara kasutati ebaotstarbekalt ning eelistati hea usu põhimõtte vastaselt üht võlausaldajat teisele. Kuna äriühingu juhatus ei tulnud oma ülesannetega toime, täitis sisuliselt juhatuse ülesandeid nõukogu, jättes oma järelevalvekohustused nõuetekohaselt täitmata. Ühelgi nõukogu koosolekul ei ole arutatud, milliseid meetmeid tuleks järelevalve korras rakendada. Kostjad ei ole tõendanud, et nad pole hagejale kahju tekitamises süüdi.