Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 3-2-1-124-03 Otsuse kuupäev Tartu, 14. november 2003. a Kohtukoosseis Eesistuja H. Jõks, liikmed L. Laarmaa ja T. Tampuu Kohtuasi Novia Handelsgesellschaft mbh hagi AS Maseko vastu 53 456 USD (957 480 EEK) saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 17. juuni 2003. a otsus tsiviilasjas nr 2-2/917/03 Kaebuse esitaja ja kaebuse liik AS Maseko kassatsioonkaebus Asja läbivaatamise kuupäev 27. oktoober 2003. a, kirjalik menetlus Resolutsioon
1.Tühistada Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 17. juuni 2003. a otsus ja saata asi samale ringkonnakohtule uueks läbivaatamiseks.
2.Kassatsioonkaebus rahuldada osaliselt.
3.Tagastada AS-le Maseko kassatsioonkaebuselt 9. juulil 2003. a tasutud kautsjon 7 374 (seitse tuhat kolmsada seitsekümmend neli) krooni ja 5 senti.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Novia Handelsgesellschaft mbh ja AS Maseko 11. novembril 1999. a ostu-müügilepingu, mille kohaselt hageja müüs kostjale 500 000 kg tomatipastat hinnaga 0,7850 USD/kg. Kauba tarned pidid toimuma kostja regulaarsete tellimuste alusel lepingu sõlmimise kuupäevast kuni 2000. a augustini. Kostja täitis lepingu vaid osaliselt, määrates lepingu alusel 176 003 kg tomatipasta tarnetähtajad. 322 997 kg tomatipasta tarnetähtpäeva kostja ei määranud, viidates turuhinna alanemisele ja turu madalseisule. Pooled pidasid läbirääkimisi lepingu muutmise osas, kuid kokkuleppele ei jõudnud. Kostja rikkus lepingujärgset kohustust määrata kindlaks otsetarne kogus ja tarnekuupäevad, arvestades 4-nädalase veotähtajaga. Sellega rikkus kostja ÜRO konventsiooni kaupade rahvusvahelise ostu-müügi lepingute kohta (edaspidi CISG) art-s 53 sätestatut, mille järgi on ostja põhikohustuseks ostu-müügilepingu täitmisel kauba hinna tasumine ja kaubatarne vastuvõtmine kooskõlas lepingu ja konventsiooni nõuetega. Hageja andis kostjale korduvalt täiendava tähtaja lepingu täitmiseks. 5. aprillil 2001. a teatas hageja CISG artikli 64 kohaselt kostjale lepingu lõpetamisest. Hageja palus CISG art-le 74 tuginedes kostjalt välja mõista kohustuse rikkumisega tekitatud kahju 53 456 USD. Hagejale tekitatud kahju seisnes saamata jäänud tulus, kuna tomatipasta hind 2000. a pidevalt langes ning hagejal jäi loodetud kasum saamata. Kahjusumma arvestamisel tugines hageja CISG art-le 76, mille järgi loetakse kahju suuruseks juhul, kui leping on lõpetatud ja kauba kohta on olemas jooksev hind, lepingus kehtestatud hinna ja lepingu lõpetamise hetke jooksva hinna vahet. Seejuures loetakse jooksvaks hinnaks tarne toimumise koha jooksev hind.