lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-2-1-23-02

Kohtulahend

TsiviilasiJõustunudRiigikohus · 02.04.2002

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Riigikohus
Kohtuasja number
3-2-1-23-02
Asja liik
Tsiviilasi
Kuulutamise aeg
02.04.2002
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
534
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 304 lg 1, 2, 3Kordusekspertiis ja täiendav ekspertiisTsMS § 363Hagiavalduse sisu

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtuasja number Otsuse kuupäev Kohtukoosseis Kohtuasi Vaidlustatud kohtulahend Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Asja läbivaatamise kuupäev Resolutsioon

3-2-1-23-02 Tartu, 2. aprill 2002. a Eesistuja L. Laarmaa, liikmed H. Jõks ja J. Luik AS Torn hagi Dmitri Perhurovi vastu töölepingu lõpetamise seaduslikuks tunnistamiseks. Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 19. novembri 2001. a määrus tsiviilasjas nr II-2/1800/01 AS Torn erikaebus 11. märts 2002. a, kirjalik menetlus

1.Tühistada Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 19. novembri 2001. a määrus ja Tallinna Linnakohtu 15. oktoobri 2001. a määrus ning anda AS-le Torn apellatsioonkaebuse puuduste kõrvaldamiseks tähtaeg 17. aprill 2002. a.
2.Erikaebus rahuldada.
3.Tagastada Kai Prellale 3. detsembril 2001. a AS Torn kassatsioonkaebuse eest tasutud kautsjon 200 (kakssada) krooni.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tallinna Linnakohtu 27. juuli 2000. a otsusega jäeti AS Torn hagi D. Perhurovi vastu rahuldamata.
2.17. augustil 2000. a esitas AS Torn apellatsioonkaebuse.
3.Tallinna Linnakohtu 22. septembri 2000. a määrusega jäeti apellatsioonkaebus käiguta ning hagejale anti tähtaeg tasuda täiendav riigilõiv 7 880 krooni 2. oktoobriks 2000. a. Tallinna Linnakohtu 6. oktoobri 2000. a määrusega tagastati apellatsioonkaebus lg 2 alusel, kuna hageja jättis riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata. Tallinna Ringkonnakohtu 4. mai 2001. a määrusega jäeti linnakohtu määrus muutmata.
TsMS § 304
4.Apellatsioonkaebus tagastati esitajale Tallinna Ringkonnakohtu 4. mai 2001. a määrusele tugineva Tallinna Linnakohtu 15. oktoobri 2001. a määrusega. Ringkonnakohtu lahend ja põhjendused
5.Tallinna Linnakohtu 15. oktoobri 2001. a määrus tühistati Tallinna Ringkonnakohtu 19. novembri 2001. a määrusega. Määruse põhjenduste kohaselt on asjas jõus linnakohtu 6. oktoobri 2000. a määrus, millega täiendava riigilõivu tähtajaks tasumata jätmise tõttu tagastati apellatsioonkaebus ASle Torn. Selle määruse jättis muutmata ka Tallinna Ringkonnakohus 4. mai 2001. a määrusega ning linnakohtul puudus alus 15. oktoobril 2001. a samas küsimuses uue määruse tegemiseks.

ASJAOSALISTE PÕHJENDUSED

6.Erikaebuses palus hageja apellatsioonikohtu määruse tühistada ning saata asi samale kohtule uueks läbivaatamiseks. Hageja leidis, et talle tuleb anda uus tähtaeg riigilõivu tasumiseks. Hageja seisukoha ekslikkus täiendava riigilõivu tasumise osas selgus alles pärast Tallinna Ringkonnakohtu 4. mai 2001. a määruse jõustumist. Tähtaeg, mille määras hagejale Tallinna Linnakohus 22. septembri 2000. a määrusega, oli selleks ajaks möödunud.

TSIVIILKOLLEEGIUMI SEISUKOHT

7.Kolleegium leiab, et kassatsioonkaebus on põhjendatud ning kohtute määrused tuleb TsMS § 363

p 2 alusel tühistada protsessiõiguse normi olulise rikkumise tõttu. Hagejale tuleb anda täiendav tähtaeg riigilõivu tasumiseks.

8.Kui riigilõiv on apellatsioonkaebuselt tasumata, jätab esimese astme kohus TsMS § 304 lg 1 kohaselt apellatsioonkaebuse käiguta ja annab apellandile tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Kui apellant jätab tähtpäevaks kohtu nõudmise täitmata ja seetõttu ei ole võimalik kaebust läbi vaadata, tagastatakse kaebus määrusega. Nimetatud määruse peale võib TsMS § 304 lg 3 alusel esitada erikaebuse. Tallinna Linnakohtu 6. oktoobri 2000. a apellatsioonkaebuse tagastamise määrus jõustus Tallinna Ringkonnakohtu 4. mai 2001. a määruse tegemise päevast. Selleks ajaks oli linnakohtu poolt antud tähtaeg möödunud.
9.Pärast vaidluse lõppu riigilõivu suuruse üle tuli anda hagejale uus tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, sest kohtu määratud tähtaeg oli möödunud. Kui riigilõivu suuruse õigsuses on vaidlus, peab kohus, kelle lahendi tulemusel on riigilõivu summa kindlaks määratud, andma tähtaja riigilõivu täiendavaks tasumiseks.
10.Kuna TsMS §-st 3 tulenevalt on tsiviilkohtumenetluse ülesanne tsiviilasi õigesti ja võimalikult kiiresti läbi vaadata ja lahendada, annab kolleegium käesoleva määrusega hagejale tähtaja apellatsioonkaebuselt täiendava riigilõivu tasumiseks. L. Laarmaa, H. Jõks, J. Luik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.