lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-24-18135/6

Pärimisõigus › Seadusjärgne pärimine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 25.03.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-18135/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pärimisõigus › Seadusjärgne pärimine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.03.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
424
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 1Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 1Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 371 lg 2Hagi menetlusse võtmisest keeldumise alusedTsMS § 372 lg 6Hagi menetlusse võtmise otsustamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-24-18135

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Maimu Laumets

Määruse tegemise aeg ja koht

25.03.2025, Jõgeva

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-24-18135

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: K.P. (isikukood: XXX; surmaaeg xxxxxxxxxx), K.P. pärijad R,P. (isikukood: XXX; e-post: XXX) ja R.P. (isikukood: XXX; e-post: XXX); Kostja: K.-T.P. (isikukood: XXX; XXX)

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmise otsustamine

K.P. hagi K.-T.P. vastu omandiõiguse tuvastamise ja kinnistusraamatus kannete täiendamise nõuetes

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast K.P. hagi K.-T.P. vastu omandiõiguse tuvastamise ja kinnistusraamatus kannete täiendamise nõuetes. Menetluskulude jaotus

1.Jätta menetluskulud K.P. kanda.
2.Jätta menetluskulude suurus rahaliselt kindlaks määramata, sest kostjal puuduvad menetluskulud.
3.Tagastada hagilt tasutud riigilõiv 420 eurot ning kanda see N.F pangakontole nr EE602200222090653779. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. Asjaolud K.P. esitas 29.11.2024 hagi K.-T.P. vastu omandiõiguse tuvastamise ja kinnistusraamatus kannete täiendamise nõuetes. Kohsu ei olnud hagiavaldust menetlusse võtnud. K.P. suri xxxxxxxxxxxxK.P. pärijateks on R,P. ning R.P.. Kohus teavitas 11.03.2025 kirjaga pärijaid menetlusest ning andis neile võimaluse jätkata menetlust K.P. asemel. Kohus selgitas ka haginõuetes esinevad puuduseid. Kohus andis

Sarnased lahendid

Pärimisõigus
  • 07.09.20262-24-12460/28Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 21.07.20262-22-9177/36Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-25-10226/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.07.20262-26-2347/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20262-21-10997/58Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20262-25-14762/7Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

pärijatele tähtaja teatamaks, kas nad soovivad menetluse jätkamist ning kui jah, siis hagi tervikteksti esitamiseks. 24.03.2025 esitasid pärijad hagist loobumise avalduse ja taotlesid riigilõivu tagastamist. Kohus leidis Kohus, vaadanud läbi kohtule esitatud hagi, leiab, et hagi tuleb jätta menetlusse võtmata. TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Kohus leiab, et hageja taotletavat eesmärki ei ole võimalik hagi menetlemisega saavutada, sest hageja pärijad ei soovi jätkata menetlust hageja hagi alusel. Sellest tulenevalt keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest. Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, siis jätab kohus kostja menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. Kuivõrd käesolevas menetluses ei ole kostjal menetluskulusid tekkinud, ei määra kohus menetluskulude rahalist suurust kindlaks. Hageja pärijad on taotlenud riigilõivu tagastamist. Hageja on tasunud nõudelt riigilõivu 420 eurot. TsMS § 150 lg 1 p 2 ja lg 4 alusel on hageja pärijate taotlusel võimalik tagastada hagilt tasutud riigilõiv, kuna hagi ei võetud menetlusse. Riigilõiv tuleb tagastada hageja pärijate poolt nimetatud isikule. /allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-23-4120/45Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.06.20262-24-11229/28Harju Maakohus Tallinna kohtumaja