lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-16-115005/7

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Valga kohtumaja · 16.02.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-115005/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.02.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1094
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Tagasiside numbriliikuvuse protsessi muutmise plaanile
Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet · Sissetulev kiri · 2026-05-21
Volikiri
Riigikohus · Väljaminev kiri · 2026-01-16
Vastus_ lepitusmenetluse avalduse menetlusse võtmise kohta
Patendiamet · Sissetulev kiri · 2024-09-03
Vastus_lepitusmenetluse avalduse menetlusse võtmise kohta
Patendiamet · Väljaminev kiri · 2024-08-14
Teade lepitusmenetluse avalduse menetlusse võtmise kohta
Patendiamet · Sissetulev kiri · 2024-08-14
Teade
Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus · Sissetulev kiri · 2026-05-13

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 174 lg 1Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 142 lg 2Kaja, menetluse taastamise ja tähtaja ennistamise kautsjonTsMS § 175 lg 1Lepingulise esindaja kulude hüvitamineTsMS § 444 lg 4Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmineTsMS § 448 lg 41Täiendav otsus

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Elisa Eesti AS10069659(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marge Tamme

Otsuse tegemise aeg ja koht

16.veebruar 2017.a, Valga kohtumaja,

Tsiviilasja number

2-16-115005

Tsiviilasi

Aktsiaselts Starman võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

630,67 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Aktsiaselts Starman (registrikood 10069659; asukoht: Akadeemia tee 28, Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: T.R. (Creditreform Eesti OÜ; telefon: 6826 304; e-post: x)

hagiavaldus

Rolan

Susi

vastu

Kostja: Rolan Susi (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: x)

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Aktsiaselts Starman hagiavaldus Rolan Susi vastu võlgnevuse nõudes.
2.Välja mõista Rolan Susi’lt Aktsiaselts Starman kasuks:
2.1.tagastamata põhivõlgnevus 167 (ükssada kuuskümmend seitse) eurot ja 77 senti;
2.2.sissenõutavaks muutunud viivis 194 (ükssada üheksakümmend neli) eurot ja 28 senti;

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-26-19523/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-106587/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 16.09.20262-26-100022/10Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 16.09.20262-26-111239/14
2.3.kahjuhüvitis 238 (kakssada kolmkümmend kaheksa) eurot.
3.Välja mõista Rolan Susi’lt Aktsiaselts Starman kasuks viivis põhinõudelt (167,77 eurot) alates 28.12.2016.a. kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni 0,05% päevas, kuid koos sissenõutavaks muutunud viivisega kokku mitte suuremas summas kui põhinõue (167,77 eurot).
4.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
5.Toimetada tagaseljaotsus hageja esindajale ja kostjale. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
6.Jätta menetluskulud Rolan Susi kanda.
7.Määrata Aktsiaselts Starman menetluskulude rahaliseks suuruseks 185 (ükssada kaheksakümmend viis) eurot.
8.Välja mõista Rolan Susi’lt Aktsiaselts Starman kasuks menetluskuluna 185 (ükssada kaheksakümmend viis) eurot ning viivis tasumata menetluskuludelt VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Apellatsioonkaebuse esitamine
9.Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Käesoleval juhul kohus edasikaebamiseks luba ei anna.
10.Apellatsioonkaebuse esitamise soovi korral tuleb hagejal kümne päeva jooksul otsuse kuulutamisest arvates teatada kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, et kohus otsust puuduoleva osaga täiendaks. Otsuse täiendamise korral hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates. Kui hageja kümne päeva jooksul kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsuse kuulutamisest arvates ei teata apellatsioonkaebuse esitamise soovist, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 41 ja lg 42, § 632 lg 3). Kaja esitamine
11.Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada sai. Kajalt tasutakse kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 142 lg 2, § 415).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

12.TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.
13.Hageja ja kostja sõlmisid 26.11.2013.a. lepingu kostjale sideteenuse Starman Start: L-internet + L-digiTV, Viasat Filmi, Filmivaliku, Laste valiku, STARboxi, ajamasina DigiTV Laste ja DigiTV Vene kasutamise võimaldamiseks. Lepingu alusel andis hageja kostjale kasutamiseks

modemi, Digiboksi ja Digi-TV kaardi. 26.11.2013.a. sõlmisid hageja ja kostja lepingu lisa, mille alusel osutati kostjale sideteenust Lisa L-digiTV. Lepingu alusel andis hageja kostjale kasutamiseks Digiboksi ja Digi-TV kaardi.

14.Vastavalt Üldtingimuste p-le 5.2.1. kohustus kostja tasuma liitumise, osutatud teenuste, teostatud tööde ja paigaldatud materjalide eest ning samuti Seadme ostuhinna või Seadme üüritasu hageja Hinnakirja ja esitatud arvete kohaselt. Kostja on hagiavalduse lisas 6 olevate arvete tasumisega viivituses.
15.Kostjal on teenuse osutamise ja seadmete üüri eest kokku tasumata 167,77 eurot. Hageja poolt on kostjale koos arvetega edastatud teave võlgnevuse ning võimalike sanktsioonide kohta selle tasumata jätmisel.
16.Seoses kostjapoolse arvete mittetasumisega piiras hageja kostjale teenuse osutamist 2014.a. aprillis vastavalt Üldtingimuste p-le 7.1.4.1.
17.Üldtingimuste punkti 12.2 kohaselt on Starmanil õigus Teenuse osutamise leping üles öelda, teatades sellest Kliendile kirjalikult, kui Teenuse osutamist on piiratud punkti 7.1.4. alusel, välja arvatud punkti 7.1.4.4. alusel, ja piiramise alus ei ole ära langenud 1 (ühe) kuu jooksul. Piiramise alus loetakse mitte ära langenuks ka juhul, kui Starman on Teenuse osutamist piiranud punkti 7.1.4.5. alusel vähemalt teistkordselt.
18.Üldtingimuste punkti 12.4. kohaselt lepingu ülesütlemisel Kliendi või Starmani poolt maksab Klient tasu Starmani poolt osutatud Teenuste eest kuni Teenuse osutamise lõppemiseni ja tagastab Starmanile kõik Kliendi valduses olevad Starmanile kuuluvad Seadmed ja Kiipkaardid. Seadme või Kiipkaardi mittetagastamisel kohustub Klient tasuma Starmanile selle maksumuse Starmani poolt esitatava arve alusel vastavuses Hinnakirjaga või Seadme üürilepinguga. Kostja ei tagastanud hagejale kuuluvaid Kiipkaarte ja digibokse. Kostjal tuleb hüvitada seadmete väärtus, summas 238 eurot.
19.Hageja esitas kostjale 30.06.2014.a. lõpparve maksmisele kuuluva sideteenuse tasu, seadmete üüri kohta. 01.07.2014.a. esitas hageja arved seadmete väärtuse kohta. Kostjal on arvete eest kokku tasumata 413,28 eurot.
20.Hageja esitas 15.07.2016.a Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonna menetlusse maksekäsu kiirmenetluse avalduse, mille Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond lõpetas 31.10.2016.a määrusega maksekäsu kiirmenetluse, kuna makseettepanekut ei õnnestunud kostjale mõistliku aja jooksul kätte toimetada, ning andis asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 02.11.2016.a määrusega keeldus Harju Maakohus hagi menetlusse võtmisest ning edastas tsiviilasja menetlemiseks Tartu Maakohtule. 27.12.2016.a esitas hageja hagiavalduse Tartu Maakohtule. 06.01.2017.a määrusega võttis Tartu Maakohus avalduse menetlusse. Kostjale on Tartu Maakohtu 06.01.2017.a määrus isiklikult kätte toimetatud 24.01.2017.a. Kostja ei ole hagile vastuväidet esitanud.
21.TsMS § 174 lg 1 ja menetluskulude jaotusest lähtudes tuleb mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu kokku 185 eurot.
22.TsMS § 175 lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud

mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt.

23.Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista menetluskuluna kokku 295 eurot, millest 125 eurot on riigilõiv ja õigusabikulu summas 170 eurot.
24.Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on tegemist täies ulatuses vajaliku ja põhjendatud kuluga.
25.Arvestades nõude olemust, hagiavalduse tüüpvormi (samalt hagejalt on kohtule esitatud sarnaseid hagiavaldusi, milles vahetuvad üksnes kostja nimi ning summad ning kohtule ei ole arusaadav sellise õigusabi summa kujunemine), ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 60 eurot.
26.Seega on hageja põhjendatud menetluskulud kokku 185 eurot (125 eurot riigilõiv ning 60 eurot õigusabikulu).

/allkirjastatud digitaalselt/ Marge Tamme Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 15.09.20262-26-102751/16Tartu Maakohus Tartu kohtumaja