Tartus, 28. aprillil 1995. a. Riigikohtu tsiviilkolleegium koosseisus: eesistuja J. Odar, liikmed H. Jõks ja J. Luik, avaldaja H. Tähemaa osavõtul vaatas läbi avalikul kohtuistungil 24. aprillil 1995. a. Helgi Tähemaa kohtuvigade parandamise avalduse alusel Tartu Linnakohtu 1. novembri 1994. a. määruse menetluse lõpetamise kohta Helgi Tähemaa hagis Taavi Taaveti vastu võla 7 800 USD nõudmiseks. Tartu Linnakohtu 1. novembri 1994. a. määrusega lõpetati menetlus Helgi Tähemaa hagis Taavi Taaveti vastu võla 7 800 USD nõudes hageja loobumisel hagist. Määruse kohaselt esitas H. Tähemaa kohtule avalduse, milles loobus hagist. Kohus võttis hagist loobumise vastu. Avalduses kohtuvea parandamiseks palub H. Tähemaa linnakohtu määruse tühistada ja saata asja uueks läbivaatamiseks samale kohtule, kuna määruse tegemisel on kohus rikkunud protsessiõiguse norme. Kohtuistungile teda ei kutsutud ega selgitatud välja hagist loobumise motiive. Kohus ei selgitanud talle hagist loobumise tagajärgi. Nende teadmisel ei oleks ta hagist loobumise avaldust esitanud. Kolleegium leiab, et avaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada TsKS § 355 p. 2 alusel. Tulenevalt TsKS §-st 168 lg 2 peab kohus protsessiosalistele teatavaks tegema kohtuistungi toimumise koha, kuupäeva ja kellaaja. Kohtuistungist TsKS §-s 25 sätestatud viisil linnakohus hagejale ei teatanud. Vastavalt TsKS §-le 182 lg 3 peab enne hagist loobumise vastuvõtmist kohus selgitama hagejale selle protsessitoimingu tagajärgi. Asja materjalidest, samuti hageja kirjalikust avaldusest menetluse lõpetamiseks ei nähtu, et ta oli teadlik TsKS §-st 220 tulenevatest menetluse lõpetamise tagajärgedest. Juhindudes TsKS §-st 355 lg 2 kolleegium m ä ä r a s: Tühistada Tartu Linnakohtu 1. novembri 1992. a. määrus ja saata asi uueks läbivaatamiseks samasse kohtusse. Avaldus rahuldada. Tagastada Helgi Tähemaale 8. märtsil 1995. a. tasutud kautsjon 912 (üheksasada kaksteist) krooni, 60 (kuuskümmend) senti. Eesistuja J. Odar Liikmed H. Jõks, J. Luik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.