Kohtulahend

13. september 1994 Tsiviilasi nr III-2/1-28/94 Riigikohtu tsiviilkolleegium koosseisus eesistuja Jaano Odar liikmed : Tiit Kollom ja Jaak Luik vaatas avalikul kohtuistungil Tartus 5. septembril 1994 aktsiaselts "Buinco" kassatsioonkaebuse alusel Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 19. aprilli 1994 otsuse aktsiaselts "Buinco" hagis aktsiaselts "Alexela" vastu 103 269.10 krooni nõudes. Tallinna Ringkonnakohtu 19. aprilli 1994 otsusega tühistati Tallinna Linnakohtu 23. veebruari 1994 otsus AS "Alexela" kohtukuluna 5160.- krooni väljamõistmise osas.Ringkonnakohus leidis, et TKS § 58 on kohaldatav asjast osavõtnud advokaadi abi eest vajalike kulude väljamõistmisel. AS "Buinco" esindaja advokatuuri ei kuulu ja seetõttu ei saa teda advokaadiks pidada. Kaebuses palub AS "Buinco" apellatsioonikohtu otsust osaliselt muuta ning välja mõista AS-lt "Alexela" 5160.- krooni õigusabi kulude katteks kahjude osana. Vastustaja palub jätta ringkonnakohtu 19. aprilli 1994 otsuse muutmata ja kassatsioonkaebuse rahuldamata. Tsiviilkolleegium leiab, et 19 aprilli 1994.a. otsuse muutmiseks õiguslik alus puudub. Ringkonnakohus kohaldas õigesti TKS § 58 lg.1, mille kohaselt mõistab kohus poolele, kelle kasuks tehti otsus välja vajalikud kulud tema huvide kaitseks asjast osavõtnud advokaadi abi eest. AS "Buinco" esindaja aga advokaat ei ole. Vastavalt TKS §-le 336 lg.1 kontrollib kassatsioonikohus kassatsioonkaebuse alusel, kas apellastioonikohus on õigesti kohaldanud ja tõlgendanud materiaalõiguse norme ning järginud protsessiõiguse norme, seetõttu on alusetu kassaatori taotlus välja mõista AS-lt "Alexela" 5160.krooni kahjudena, mida AS "Buinco" kandis seoses asja läbivaatamisega, kuna ta vastavasisulist hagi Tallinna Linnakohtule esitanud ei ole. Juhindudes TKS §-st 346 p.1 tsiviilkolleegium otsustas Jätta Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 19. aprilli 1994.a. otsus muutmata ja kassatsioonkaebus rahuldamata. Eesistuja Jaano Odar Liikmed Tiit Kollom, Jaak Luik