lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnad
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-26-2047/5

Muud

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 13.07.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-26-2047/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
13.07.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
664
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Pihel Sarv

Määruse tegemise aeg ja koht

13.juulil 2026 Tallinnas

Haldusasja number

3-26-2047

Haldusasi

O.V esialgse õiguskaitse taotlus ravimite korrakohaseks väljastamiseks vaidemenetluse ajal

Menetlusosalised

Taotluse esitaja O.V

RESOLUTSIOON

1.Võtta asja toimikusse O.V kontoväljavõte ajavahemikust 26. veebruarist 2026 kuni 9. juulini 2026.
2.Vabastada O.V riigilõivu tasumisest.
3.Jätta esialgse õiguskaitse taotlus rahuldamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest (halduskohtumenetluse seadustik (HKMS) § 152 lg 7 ja § 204 lg 1).

ASJAOLUD

1.8. juulil 2026 registreeriti Tallinna Halduskohtus O.V esialgse õiguskaitse (EÕK) taotlus. Taotluse järgi on O.V eesmärgiks lõpetada tema õiguste süsteemne rikkumine Tallinna Vangla ametnike ja arstide poolt.

Sarnased lahendid

Muud
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
1.1.Tallinna Vangla ametnikud ei andnud taotlejale tablette 8. juuli 2026 hommikul. Ka ei saanud taotleja tablette 25., 26. ja 30. juuni ning 1. ja 5. juuli 2026 hommikul (vt kohtuasi nr 326-1915). Taotlejal on tõsised vaimse ja füüsilise tervise haigused, mille raviks on arst määranud talle tabletid hommikul, päeval ja õhtul. Taotlejale ei anta aga iga kord hommikul tablette. Selline ravi pole õige ega nõuetekohane. Taotleja on olnud sunnitud kannatama seljaja peavalu ning psüühilise häire hoogude all.
1.2.Taotleja palub kohustada Tallinna Vangla ametnikke ja arste väljastama talle hommikuti talle määratud tabletid. Taotleja palub vabastada end riigilõivu tasumisest.
1.3.Taotleja selgitas, et on esitanud Tallinna Vangla direktorile neli vaiet: 26. juunil 2026 seoses 25. ja 26. juuni hommikul tablettide väljastamata jätmisega; 1. juulil 2026 seoses 30. juunil ja 1. juulil 2026 tablettide väljastamata jätmisega; 5. ja 8. juulil 2026 seoses samadel hommikutel tablettide väljastamata jätmisega.
2.LTKH selgitas 9. juulil 2026 esitatud vastuses kohtule, et taotlejale on määratud raviskeem (viimati 6. kuni 12 juulini 2026). Ravimipinal täidetakse vastavalt raviskeemile. LTKH

kontrollib, millised ravimid ravimipinalist välja on võetud. Taotleja on agressiivne kinnipeetav, kes sõimab meditsiinipersonali. Ravimipinalitest jagavad ravimeid ametnikud. Lisaks pinalist jagatavatele ravimitele on topsidest jagatavad arvestuslikud ravimid, mille jagamise juures peab olema ka meditsiiniõde. Ravimite jagamine hommikul, lõunal ja õhtul on ressursimahukas toiming. Arvestuslikke ravimeid jagatakse kolm korda päevas 350 kinnipeetavale kuues osakonnas. Jagamises osaleb kuus õde. Oluline on ka kinnipeetavate koostöö. Kui kinnipeetav ei viibi ravimijagamise ajal kambris või ei tule kutse peale ravimit vastu võtma, liiguvad ametnik ja õde edasi. Ravimite väljastamise aeg on kinnipeetavatele teada. Neil lasub ka endil vastutus selle eest, kui nad jätavad pakutud ravimi vastu võtmata.

3.Taotleja selgitas 10. juulil 2026 esitatud seisukohas, et viibib kinnises lukustatud kambris. Vanglaametnikud ei tule tema kambri ukse juurde, vaatamata korraldusele kaebajale ravimeid väljastada. Taotleja palus kohtul küsida Tallinna Vanglast valvekaamera salvestised, et selgitada ravimite jagamisel kambri ukse juures käimist.
4.Tallinna Vangla selgitas 10. juulil 2026 esitatud vastuses kohtule, et videosalvestise kontrollimisel selgus, et 8. juuli 2026. a hommikul ei pakutud taotlejale tõepoolest ravimipinalist ravimeid. Hommikused ravimid jõudsid taotlejani sel päeval kell 13.15. Vangla on juhtinud valvemeeskonna tähelepanu eksimusele ja teeb endast oleneva, et probleemi kordumist vältida. 9. juuli 2026. a hommikul jagati taotlejale ravimeid korrakohaselt. Vangla vabandab O.V ees tekkinud segaduse pärast. Kuna vanglale on ravimite jagamise kohustus teada ning süsteemset takistust ei esine, pole taotlejal EÕK vajadust.

KOHTU PÕHJENDUSED

5.Kohus võtab asja nr 3-26-1915 juurest praeguse asja toimikusse taotleja kontoväljavõtted ajavahemikust 26. veebruarist 2026 kuni 9. juulini 2026. Taotleja on maksejõuetu. Kohus rahuldab seega menetlusabi taotluse ja vabastab taotleja riigilõivu tasumise kohustusest.
6.Taotleja soovib, et kohus kohaldaks EÕK-d kohustusliku kohtueelse menetluse ajaks. Kohus kohaldab EÕK-d, kui vastasel juhul võib taotleja õiguste kaitse kohtueelses menetluses osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks (HKMS § 249 lg-d 1 ja 2).
7.Vangla vastuse järgi möönab vangla, et taotlejale hommikuste ravimite jagamisel on vähemalt ühel taotluses esile toodud juhtumitest esinenud viga. Seega on taotleja asjakohaselt pöördunud oma õiguste kaitseks kohtueelses menetluses avaldustega vangla ja LTKH poole. Nagu vangla vastusest nähtub, kahetseb vangla tehtud viga, on juhtinud sellele personali tähelepanu ja teeb endast oleneva, et viga edaspidi vältida. Seega pole praeguse seisuga alust järeldada, et EÕK kohaldamine oleks taotleja õiguste kaitseks vajalik. Kohus jätab seega EÕK taotluse rahuldamata. Pihel Sarv /allkirjastatud digitaalselt/

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-8511/8Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja