lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-24-304/42

Majandushaldusõigus › Riigiabi ja konkurents

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 12.06.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-24-304/42
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Majandushaldusõigus › Riigiabi ja konkurents
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
12.06.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
514
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtunikud

Janar Jäätma, Monika Laatsit ja Villem Lapimaa

Määruse tegemise aeg ja koht

12. juuni 2026, Tallinn

Haldusasja number

3-24-304

Haldusasi

Aktsiaseltsi Eesti Post kaebus Konkurentsiameti tegevuse peale kulude hüvitamata jätmisel

Menetlusosalised

Kaebaja Aktsiaselts Eesti Post, esindajad vandeadvokaadid Triin Kaurov ja Triinu Järviste Vastustaja Konkurentsiamet, esindaja Sven Pääsukene

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 12. augusti 2024. a otsus

Menetluse alus ringkonnakohtus

Aktsiaseltsi Eesti Post apellatsioonkaebus

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

Kinnitada Aktsiaseltsi Eesti Post ja Konkurentsiameti kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1.Konkurentsiamet hüvitab 27. mai 2026. a otsuse nr 8-4/2026-007 alusel Aktsiaseltsile Eesti Post 2021. a universaalse postiteenuse osutamise kohustusest tekkinud ebamõistlikult koormavad kulud summas 1 292 049,66 eurot, millest 1 077 168,76 eurot on juba tasutud ning tasumisele jääb 214 880,90 eurot.
1.2.Konkurentsiamet hüvitab 27. mai 2026. a otsuse nr 8-4/2026-008 alusel Aktsiaseltsile Eesti Post 2022. a universaalse postiteenuse osutamise kohustusest tekkinud ebamõistlikult koormavad kulud summas 1 645 679,54 eurot, millest 313 107,78 eurot on juba tasutud ning tasumisele jääb 1 332 571,76 eurot.

Sarnased lahendid

Majandushaldusõigus
  • 16.07.20263-26-1953/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 25.06.20263-26-154/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.06.20263-25-2748/55Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 16.06.20263-23-1187/27Riigikohtu halduskolleegium
  • 12.06.20263-25-640/45Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 05.06.20263-22-1017/30Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
1.3.
Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Tühistada Tallinna Halduskohtu 12. augusti 2024. a otsus ja lõpetada haldusasja nr 3-24-304 menetlus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5).

3-24-304

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Kaebaja taotles halduskohtult Konkurentsiameti 18. oktoobri 2023. a otsuse nr 8-4/2023003 tühistamist.
2.Tallinna Halduskohus jättis 12. augusti 2024. a otsusega kaebuse rahuldamata.
3.Kaebaja esitas Tallinna Halduskohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse.
4.Menetlusosalised esitasid 11. juunil 2026 Tallinna Ringkonnakohtule ühise taotluse kompromissi kinnitamiseks ja haldusasja menetluse lõpetamiseks.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

5.HKMS § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kui kompromiss piirab kolmanda isiku õigusi, peab kompromissiga nõustuma ka kolmas isik. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromiss võib olla tingimuslik (HKMS § 154 lg 2).
6.HKMS § 155 lg 4 järgi kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kui kohus ei kinnita kompromissi, teeb ta selle kohta põhjendatud määruse. HKMS § 155 lg-st 3 tulenevalt juhul, kui menetluse lõpetab kõrgema astme kohus, tühistab ta ühtlasi määrusega alama astme kohtu lahendi. Menetluse lõpetamisel on HKMS §-s 43 sätestatud tagajärjed (HKMS § 155 lg 6). See tähendab, et kaebaja ei saa pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist enam sama nõudega samal alusel uuesti kaebusega halduskohtusse pöörduda (HKMS § 43 lg 1 p 2).
7.Ringkonnakohus leiab, et puuduvad alused jätta kompromiss kinnitamata. Kompromiss ei ole õigusvastane ega piira kolmandate isikute õigusi ning seda on võimalik täita. Menetlusosalised on kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest (HKMS § 155 lg 6).
8.Kompromissi kohaselt jäävad menetluskulud poolte endi kanda.
9.Eelneva põhjal ning HKMS § 152 lg 1 p 3 ning § 155 lg-te 3 ja 4 alusel kinnitab ringkonnakohus kompromissi, tühistab Tallinna Halduskohtu otsuse ning lõpetab haldusasja menetluse.

(allkirjastatud digitaalselt)

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 05.06.20263-25-1309/27Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 05.06.20263-23-1625/23Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium