lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-16-19028/10

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas · 14.02.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas
Kohtuasja number
2-16-19028/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.02.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
358
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
ITVS § 24 lg 7TsMS § 168 lg 2Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhul

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Roomet Sõnna 14. veebruar 2017, Võru kohtumaja 2-16-19028 K. K. hagi Inko Puit OÜ vastu saamata töötasu nõudes hagi läbivaatamata jätmine

Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja K. K. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, e-post xxxxxxxxxxx@xxxxxxxxxxx) Kostja Inko Puit OÜ (registrikood xxxxxxxx, asukoht Aasa 4-29, Põlva linn), lepinguline esindaja Tanel Riivits (e-post [email protected])

RESOLUTSIOON

1.Jätta läbi vaatamata K. K. hagi Inko Puit OÜ vastu saamata töötasu nõudes.
2.Töövaidluskomisjoni 15.11.2016 otsus töövaidlusasjas nr 4-1/2131/16 ei jõustu vaidlustatud ulatuses ehk osas, millega töövaidluskomisjon avalduse rahuldas. Menetluskulud Jätta menetluskulud K. K. kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast, Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

Tartu Maakohtule esitas Inko Puit OÜ taotluse vaadata töövaidluskomisjonile esitatud avaldus läbi hagimenetluse korras hagina. 08.11.2016 otsusega töövaidlusasjas 4-1/2131/16 rahuldas Tööinspektsiooni Töövaidluskomisjon (edaspidi TVK) osaliselt töötaja K. K. avalduse tööandja Inko Puit OÜ vastu ja mõistis välja Inko Puit OÜ-lt K. K. kasuks saamatajäänud töötasu 1212,78 eurot. Tartu Maakohtu 10.01.2017 määrusega kohustati K. K. esitama kohtule töövaidluskomisjonile esitatud avaldus hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Kohus hoiatas määruses, et kui hageja ei esita oma avaldust hagiavaldusele

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 09.09.20262-25-3959/20Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 02.09.20262-26-10331/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 25.08.20262-26-3601/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.08.20262-26-9504/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 14.08.20262-25-8343/28Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 13.08.20262-22-18174/82Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
ettenähtud vormis kohtu määratud ajaks, jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata. Sel juhul töövaidluskomisjoni otsus vaidlustatud ulatuses ei jõustu. K. K. on 10.01.2017 kinnitanud e-posti teel kohtu 10.01.2017 määruse kättesaamist. Hageja ei ole kohtule käesoleva ajani esitanud töövaidluskomisjonile esitatud avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis. Individuaalse töövaidluse lahendamise seaduse (ITVS) § 24 lg 7 kohaselt kui töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik ei esita käesoleva paragrahvi lõikes 5 sätestatud juhul oma avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu määratud ajaks, jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata. Sel juhul töövaidluskomisjoni otsus vaidlustatud ulatuses ei jõustu. Kuna hageja ei ole hagiavaldust esitanud, siis leiab kohus, et hagi tuleb jätta ITVS § 24 lg 7 alusel läbi vaatamata. Seega Töövaidluskomisjoni 15.11.2016 otsus töövaidlusasjas nr 41/2131/16 ei jõustu vaidlustatud ulatuses ehk osas, millega töövaidluskomisjon avalduse rahuldas. TsMS § 168 lg 2 alusel jätab kohus menetluskulud K. K. kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Roomet Sõnna Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.08.20262-26-153/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 05.08.20262-25-22503/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja