lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-26-834/4

Sotsiaalõigus › Muu sotsiaalõigus

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 30.03.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-26-834/4
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Sotsiaalõigus › Muu sotsiaalõigus
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
30.03.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
308
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 104 lg 5Riigilõivu tasumine ja tagastamineHKMS § 121 lg 1Kaebuse tagastamineHKMS § 249 lg 3Esialgne õiguskaitseHKMS § 43 lg 2Korduv kaebus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Pihel Sarv

Määruse tegemise aeg ja koht

30.märtsil 2026 Tallinnas

Haldusasja number

3-26-834

Haldusasi

W.Q kaebus Sotsiaalkindlustusameti 23. veebruari 2026. a otsuse tühistamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja W.Q, esindaja Inken Schlosser Vastustaja Sotsiaalkindlustusamet, esindaja Livia Kask

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada kaebus selle esitajale.

Jätta esialgse õiguskaitse taotlus rahuldamata.

Tagastada riigilõiv.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest (halduskohtumenetluse seadustik (HKMS) § 121 lg 4, § 252 lg 7 ja § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Tallinna Halduskohtus registreeriti 19. märtsil 2026 W.Q kaebus SKA otsuse P10-202618310 tühistamiseks. Kaebaja palus peatada vaidlustatud otsuse kehtivuse esialgse õiguskaitse (EÕK) korras.
2.Kohus jättis kaebuse ja EÕK taotluse 19. märtsi 2026. a määrusega käiguta. Kohus kohustas kaebajat kõrvaldama hiljemalt 27. märtsil 2026 järgmised puudused: a) edastada kohtule W.Q allkirjastatud volikiri esindajale; b) põhjendada, kuidas rikub vaidlustatud otsus kaebaja õigusi; samuti EÕK kohaldamise vajadust.

Sarnased lahendid

Sotsiaalõigus
  • 04.09.20263-26-2541/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.08.20263-26-1453/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 25.08.20263-26-128/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 25.08.20263-25-1870/27Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 18.08.20263-26-2006/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20263-24-1169/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
3.Kaebaja nimel kaebuse esitanud I. Schlossen sai määruse kätte 19. märtsil 2026. Kohtu määratud tähtajaks ei esitanud kaebaja allkirjastatud volikirja esindajale. Seega pole võimalik kindlaks teha, kas kaebaja on tegelikult soovinud kaebust esitada. Ka ei esitanud kaebaja selgitusi selle kohta, kuidas vaidlustatud otsus rikub tema õigusi ja miks on tema õiguste kaitseks vajalik otsuse kehtivus EÕK korras peatada.
4.Kaebuse puudused takistavad selle menetlemist, mistõttu kaebus tuleb tagastada (HKMS § 121 lg 1 p 2; § 39 lg 1 p 5). Kaebuse tagastamine ei võta kaebajalt õigust pöörduda uuesti

kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2).

5.Kuna kaebaja jättis kaebuse puudused tähtajaks kõrvaldamata, ei ole kaebusel ilmselgelt eduväljavaateid. EÕK taotlus tuleb seega rahuldamata jätta (HKMS § 249 lg 3).

Tasutud riigilõiv tuleb tagastada (HKMS § 104 lg 5 p 2).

Pihel Sarv /allkirjastatud digitaalselt/

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.08.20263-26-119/29Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 12.08.20263-26-2129/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja