lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-25-3253/2

Muud › Muu

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 10.10.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-3253/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud › Muu
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
10.10.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
223
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 4 lg 1Pädevus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Maret Hallikma

Määruse tegemise aeg ja koht

10.10.2025, Tallinn

Haldusasja number

3-25-3253

Haldusasi

R.G kaebus seoses väärteoasjades määratud trahvidega

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada R.G kaebus. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada Ringkonnakohtule viieteistkümne kättetoimetamisest arvates.

määruskaebuse päeva jooksul

Tallinna määruse

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Tallinna Halduskohtusse saabus 06.10.2025 R.G avaldus, milles võib aru saada, et avalduse esitaja ei pea õiglaseks seda, et talle on ajavahemikus 24.06.2025 kuni 05.10.2025 toimunud erinevate liiklusrikkumiste eest määratud väärteomenetluse raames rahatrahvid.
2.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 1 kohaselt tagastab kohus kaebuse, mille lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses.
3.HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Kaebusest võib aru saada, et vaidlusalused trahvid määrati kaebajale liiklusseaduse sätestatud nõuete rikkumise eest. Tegemist on väärteomenetluse seadustiku (VTMS) VTMS §-s 548 lg-s 1 sätestatud lühimenetlusega, mille raames määratud mõjutustrahvi vaidlustamiseks on VTMS ette nähtud erimenetlus ning mille lahendamine lõppastmes kuulub maakohtu pädevusse.

Sarnased lahendid

Muud
  • 18.09.20262-26-118946/3Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 16.09.20262-26-111939/12Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-17603/5Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 08.09.20262-26-106264/11Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 07.09.20262-26-14927/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.09.20263-26-2562/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
4.Kohtutäituri otsuste peale kaebamiseks on täitemenetluse seadustiku §-des 217 ja 218 samuti ette nähtud erikord – esmalt tuleb esitada kaebus kohtutäiturile endale ning kohtutäituri poolt selle kohta tehtud otsuse peale saab edasi kaevata maakohtule.
5.Eeltoodust tulenevalt ei kuulu käesoleva vaidluse lahendamine halduskohtu pädevusse ja tagastan kaebuse. (allkirjastatud digitaalselt) Maret Hallikma

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 02.09.20263-26-2562/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20262-26-117420/4Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval