lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-25-3045/6

Muud

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 26.09.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-3045/6
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
26.09.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
407
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 55 lg 2Avalduse puuduste kõrvaldamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-25-3045

Määruse kuupäev

26. september 2025

Kohtunik

Maria Lõbus

Kohtuasi

P.J-i (P.J) taotlus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks (tagada juurdepääs e-toimikule ja Riigi Teatajale ning kauplusest sisseostude tegemise võimalus)

RESOLUTSIOON

Jätta P.J-i esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Muud selgitused

Määrus toimetatakse kätte taotlejale.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Tartu Halduskohtusse saabus 15. septembril 2025 P.J-i (edaspidi ka taotleja) esialgse õiguskaitse taotlus. Taotluse kohaselt keelas Tartu Vangla 10. septembril 2025 S-7 osakonna kinnipeetavatel tahvelarvuti kasutamise. Taotleja palub esialgse õiguskaitse korras Tartu Vangla kohustamist tagada ligipääs e-toimikule ja Riigi Teatajale ning kauplusest sisseostude tegemise võimalus. Taotleja põhjendab, et tal ei ole võimalik teostada ühtegi interneti toimingut. Vanglas on küll üks arvuti, kuid ei ole mõeldav, et kõikidel kinnipeetavatel on võimalus selle kaudu sisseoste teha või menetlustes osaleda.
2.Tartu Halduskohus jättis 15. septembri 2025. a määrusega P.J-i esialgse õiguskaitse taotluse käiguta, andes riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotluse esitamiseks tähtaja 3 päeva alates määruse kättesaamisest.

Sarnased lahendid

Muud
  • 16.09.20262-26-111939/12Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-17603/5Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 08.09.20262-26-106264/11Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 07.09.20262-26-14927/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.09.20263-26-2562/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 02.09.20263-26-2562/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 55 lõike 2 esimene lause sätestab, et kui menetlusosaline ei kõrvalda taotlust sisaldavas avalduses kohtu määratud tähtpäevaks puudusi, jätab kohus avalduse põhjendatud määrusega läbi vaatamata.
4.Kohus jättis taotleja esialgse õiguskaitse taotluse käiguta ning andis puuduste kõrvaldamiseks (s.o riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotluse esitamiseks) tähtaja 3 päeva 15. septembri 2025. a määruse kättesaamisest arvates. Kohtute infosüsteemist nähtub, et taotleja sai avaliku e-toimiku vahendusel Tartu Halduskohtu 15. septembri 2025. a määruse kätte samal päeval. Seega esialgse õiguskaitse taotluse puuduste kõrvaldamise 3-päevane tähtaeg hakkas kulgema 16. septembril 2025 ning viimane päev puuduste kõrvaldamiseks oli 18. september 2025.
5.Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole taotleja halduskohtu 15. septembri 2025. a määrusele vastanud ega esialgse õiguskaitse taotluses esinevaid puudusi kõrvaldanud. Taotleja ei ole kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti ega andmeid riigilõivu tasumise kohta esitanud. Ka kohtute infosüsteemist ei nähtu, et riigilõiv oleks tasutud. Ka ei ole taotleja esitanud taotlust riigilõivust vabastamiseks. Samuti ei ole taotleja palunud täiendavat tähtaega esialgse õiguskaitse taotluses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Kohus osutab, et riigilõivu tasumine või sellest kohustusest vabastamine on esialgse õiguskaitse taotluse sisulise lahendamise üheks eelduseks. Seega ei ole esialgse õiguskaitse taotlus ilma riigilõivu tasumata või sellest kohustusest vabastamata sisuliselt menetletav.
6.Kuivõrd riigilõivu tasumata jätmine ja riigilõivust vabastamise taotluse esitamata jätmine on esialgse õiguskaitse taotluse sellisteks puudusteks, mis takistavad taotluse läbi vaatamist, jätab kohus esialgse õiguskaitse taotluse HKMS § 55 lõike 2 esimese lause alusel läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 01.09.20262-26-9094/13Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 31.08.20262-26-18212/3Pärnu Maakohus Paide kohtumaja