Tallinna Halduskohus
Kohtunik
Tiia Nurm
Määruse tegemise aeg ja koht
23.09.2025, Tallinn
Haldusasja number
3-25-2063
Haldusasi
G.K kaebus AS Lääne-Tallinna Keskhaigla kohustamiseks tagama kaebajale määratud ultraheliuuring
Menetlusosalised
Kaebaja – G.K Vastustaja – AS Lääne-Tallinna Keskhaigla
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
pöördumisi, tuleks kaebus kaebajale tagastada. Kui isikul on õigus arstiabi saada ja ta ei ole seda saanud, on isikul õigus pöörduda kohtusse (RVastS § 6 lg-d 1 ja 2). Haiglalt ja vanglalt saadud seisukohtade alusel ei ole kohtul alust kahelda, et kaebajale on seni arstiabi kättesaadavus tagatud. Olukorras, kus kaebaja väidab, et ta ei ole saanud enda sapiprobleemile arstiabi, ent erinevate haldusorganite koostatud vastused kinnitavad vastupidist, saab kaebaja õiguste riivet pidada üksnes väheseks. Kaebaja õiguste riive väheintensiivsusele viitab ka kaebaja poolt talle pakutud tervishoiuteenustest keeldumine (vangla 16.07.2025 vastuse p 30, dtl 79). Sellest tulenevalt peab kohus tõenäoliseks, et kohustamiskaebus arstiabi andmise tagamiseks jääks rahuldamata, kuna kohtule esitatud asjaolude kohaselt on kaebajale arstiabi tagatud. Kohtule esitatud andmete pinnalt on kaebaja kaebuses kirjeldatud terviseprobleemiga uuringul käinud, samuti on kaebajale registreeritud perearsti vastuvõtt 39. nädalal ning eriarsti vastuvõtt 42. nädalal. Kaebaja saab oma terviseprobleemi, sellega seotud vaevusi ning raviplaani tervishoiutöötajaga täpsemalt arutada registreeritud visiitidel. Kuivõrd haiglal on vanglas tervishoiuteenuse pakkujana pädevus ja kohustus anda hinnanguid patsiendi terviseseisundi osas ja teha neist lähtuvaid raviotsuseid ning vanglal kohustus seda võimaldada ja tagada vanglas viibijate elutingimused ja heaolu, ei ole kohtul praegusel juhul kõiki asjaolusid arvesse võttes põhjust kahelda, et kaebaja õigused ja huvid jäävad kaitseta või et kaebaja talle registreeritud vastuvõttudele mistahes põhjustel ei jõua. Lisaks on kohtupraktikas leitud, et kinnipeetaval ei ole õigust nõuda konkreetset ravi, mistõttu ei oleks kaebajal võimalik kaebusega nõuda üksikasjalikult, millist ravi ta saada soovib. Kinnipeetavale tervishoiuteenuse osutamisel valib tervishoiutöötaja tervishoiuteenuse ning selle osutamise aja, koha ja viisi ning ravimi ja meditsiinilise abivahendi, lähtudes isiku vajadustest ja raha otstarbeka kasutamise põhimõttest (nt Riigikohtu 28.06.2021 määrus nr 3-21-30, p 24; Riigikohtu 22.03.2019 otsus nr 2-15-18182, p 10; Tallinna Halduskohtu 29.09.2023 otsus nr 3-22-2205, p 27; Tartu Halduskohtu 28.05.2025 määrus nr 3-25-1529, p 7). Neil põhjustel kuuluks kaebus kohustamisnõudes tagada kaebajale arstiabi HKMS § 121 lg 2 p-de 1 ja 21 alusel tagastamisele.
/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Nurm 3(4)
kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.