Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk 16.09.2025, Tartu 3-25-2875 X.X.-i kaebus Politsei- ja Piirivalveameti 31.07.2025. a käskkirja nr S700-1.9-2/517 tühistamiseks, teenistusse ennistamiseks ning teenistusest sunnitult puudutud aja eest tasu väljamõistmiseks
Vaidlustatud kohtulahend ja menetluse alus
Tartu Halduskohtu 10.09.2025. a määrus, Politsei- ja Piirivalveameti määruskaebus
Tagastada Politsei- ja Piirivalveameti määruskaebus Tartu Halduskohtu 10.09.2025. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.
Määrus ei ole edasikaevatav (HKMS § 252 lg 7).
HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. Ringkonnakohtu hinnangul on, arvestades halduskohtu 10.09.2025. a määruses toodud põhjendusi, millega ringkonnakohus nõustub ja määruskaebuse põhjendusi, mis ei anna alust asuda esialgse õiguskaitse vajaduse küsimuses halduskohtuga võrreldes teistsugusele seisukohale, määruskaebuse esitaja võimalus apellatsiooniastmes oma õiguste kaitseks ilmselgelt vähene ja seega tuleb määruskaebus tagastada. lg 7 sätestab, et esialgse õiguskaitse küsimuses tehtud määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse kõrgemalseisvale kohtule. Halduskohtu vastava määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määrus ei ole edasi kaevatav. (allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.