lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-25-459/7

Andmekogud ja avalik teave › Muud andmekogud ja avalik teave

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 07.05.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-459/7
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Andmekogud ja avalik teave › Muud andmekogud ja avalik teave
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
07.05.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1059
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 2 lg 4Halduskohtumenetluse ülesanne ja üldpõhimõttedHKMS § 121 lg 1Kaebuse tagastamineHKMS § 37 lg 2KaebusHKMS § 47 lg 1Kohtueelne menetlusHKMS § 55 lg 3Avalduse puuduste kõrvaldamineRÕS § 6 lg 1Riigi õigusabi saama õigustatud isikRÕS § 7 lg 1Riigi õigusabi andmisest keeldumise alused

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-25-459

Määruse kuupäev

07.05.2025

Kohtunik

Reelika Kitsing

Kohtuasi

Siim Grossbergi kaebus Tartu Vangla kohustamiseks tagama kaebajale ligipääs internetiportaalile portaal.geenidoonor.ee

RESOLUTSIOON

1.Tagastada Siim Grossbergi kaebus.
2.Jätta Siim Grossbergi taotlus kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks läbi vaatamata.
3.Jätta Siim Grossbergi 10.03.2025. a riigi õigusabi taotlus rahuldamata.
4.Jätta Siim Grossbergi 10.03.2025. a taotlus menetlusdokumentidest koopiate saamiseks läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määruse resolutsiooni punktide 1 ja 3 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1, riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 15 lg 8).

Muud selgitused

Määrus toimetatakse kaebajale kätte ja edastatakse teadmiseks Tartu Vanglale.

ASJAOLUD

Sarnased lahendid

Andmekogud ja avalik teave
  • 01.09.20263-26-1048/10Riigikohtu halduskolleegium
  • 26.08.20263-25-1046/24Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 24.08.20263-26-1755/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20263-26-1957/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20263-24-3210/19Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 07.08.20263-26-1617/7
1.Siim Grossberg (edaspidi ka kaebaja) esitas 20.01.2025 Tartu Vanglale pöördumise (registreerimisnumber 6-7/2-25/295-1), milles taotles ID-kaardiga ligipääsu internetileheküljele portaal.geenidoonor.ee.
1.1.Tartu Vangla andis 06.02.2025. a kirjaga kaebajale tähtaja taotluses esinevate puuduste kõrvaldamiseks ning taotluse asjaolude täpsustamiseks. S. Grossberg esitas 10.02.2025 puuduste kõrvaldamise avalduse.
1.2.Tartu Vangla jättis 18.02.2025. a otsusega nr 6-7/2-25/295-4 S. Grossbergi taotluse rahuldamata.
2.S. Grossberg esitas 25.02.2025 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles märgib, et ta jääb enda taotluste nr 6-7/2-25/295-1 ja nr 6-7/2-25/295-3 juurde, ja palub kohtul tema taotluse rahuldada ning tunnistada vangla otsus nr 6-24/24/4878-2 õigusvastaseks. Kaebaja leiab, et tal on õigus saada ligipääs Geenivaramu internetileheküljele, et tutvuda enda andmetega, sest

3-25-459 tegemist on kaebaja tervise edendamiseks oluliste terviseandmetega. Ühes kaebusega esitas kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel.

3.S. Grossberg esitas 10.03.2025 Tartu Halduskohtule avalduse, milles selgitab, et tal puudub ligipääs enda kohtuasjadele, kuna vangla keelab tal õigusvastaselt tahvelarvutit kasutada. Vangla on tema ligipääsu tahvelarvutile piiranud alates 2024. a novembrist. Ajavahemikul 06.–24.02.2025 puudus kaebajal igasugune ligipääs avalikule e-toimikule. Ajavahemikul 25.02–10.03.2025 sai kaebaja kasutada avalikku e-toimikut vanglale sobivatel aegadel ca neljal korral. Selleks, et kaebaja saaks menetlustes osaleda, vajab ta paberkandjal kõiki menetlusdokumente. Ainus võimalus, kuidas kaebaja menetlustes osaleda saab, on määrata talle riigi õigusabi korras advokaat. Kaebajal on terviseseisundist tulenevalt käsikirjaliselt dokumentide esitamine raskendatud.
4.Tartu Vangla esitas 06.05.2025 asjaga seonduvad dokumendid ning märkis, et jätab edastamata kohtu nõutud otsuse nr 6-24/24/4878-2, kuivõrd tegemist on mängukonsooli kasutamist käsitleva vanglapoolse otsusega ja see ei vasta kohtunõudes kirjeldatud temaatikale. Lisaks märkis vangla, et S. Grossberg ei ole vangla 18.02.2025. a otsust vaidlustanud ega sellele vaiet esitanud.

KOHTU SEISUKOHT

5.HKMS § 2 lg 4 kohaselt tõlgendab kohus menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Kaebaja on kaebuses märkinud, et jääb enda vanglale esitatud avalduste nr 6-7/2-25/295-1 ja nr 6-7/2-25/295-3 juurde, ja palunud kohtul kaebaja taotluse rahuldada. Kohus mõistab kaebajat nii, et ta soovib esitada kohtule kohustamisnõude talle ligipääsu tagamiseks Geenivaramu internetileheküljele. Kuigi kaebaja on palunud veel tunnistada õigusvastaseks vangla otsuse nr 6-24/24/4878-2 (mängukonsooli kasutamist käsitlev otsus), ei seondu see kuidagi praeguses asjas esitatud kaebusega ning eelduslikult on kaebaja märkinud nimetatud otsuse numbri ekslikult, mistõttu ei käsita kohus seda käesoleva kaebuse nõudena. Eelnevast tulenevalt loeb kohus kohtule esitatuks kohustamiskaebuse HKMS § 37 lg 2 p 2 kohaselt.
6.Kohtu hinnangul kuulub kaebus tagastamisele HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel, mille kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.
7.HKMS § 47 lg 1 kohaselt võib seadus näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt rahuldatud. Kohustamiskaebuse esitamisel vangla vastu tuleneb kohustuslik kohtueelne menetlus vangistusseaduse § 11 lg-st 5. Selle sätte kohaselt on kinnipeetaval, arestialusel või vahistatul õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav, arestialune või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele või Justiits- ja Digiministeeriumile ning vanglateenistus või Justiits- ja Digiministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud.
8.Tartu Vangla esitas 06.05.2025. a vastusega kohtule asjaga seonduvad materjalid. Neist nähtub, et kaebaja esitas 20.01.2025 vanglale pöördumise, milles avaldas soovi saada ligipääs ID-kaardiga internetileheküljele portaal.geenidoonor.ee, et tutvuda enda terviseandmetega. Kaebaja taotlus jäeti vangla poolt rahuldamata 18.02.2025. Vangla sõnul ei ole kaebaja esitanud eelnimetatud otsusele vaiet. Seega on kaebajal kaebuses esitatud kohustamisnõude

3-25-459 osas kohustuslik kohtueelne menetlus läbimata ja kaebus Tartu Vangla kohustamiseks tuleb HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel tagastada.

9.Kuna kohus tagastab kaebuse, siis puudub vajadus lahendada kaebaja taotlust riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks ning kohus jätab selle taotluse läbi vaatamata. Riigi õigusabi taotlus
10.Kaebaja on esitanud 10.03.2025 riigi õigusabi taotluse, mille kohus käesoleva määrusega lahendab. RÕS § 6 lg 1 järgi võib riigi õigusabi saada füüsiline isik, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest või suudab seda teha üksnes osaliselt või osamaksetena või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast õigusteenuse eest tasumist lihtsat toimetulekut. Samas ei ole taotleja kehv majanduslik seisund ainuke riigi õigusabi saamise tingimus. RÕS § 7 lg 1 p 1 kohaselt ei anta riigi õigusabi, kui taotleja on ise võimeline kaitsma oma õigusi. Kui esinevad RÕS § 7 lg-s 1 sätestatud alused riigi õigusabi andmisest keeldumiseks, ei mõjuta isiku majanduslik seisund asja otsustamist.
11.Kaebaja on koostanud kohtule arusaadava kaebuse, millest nähtuvad kaebaja taotlused ning põhjendused. Kaebaja on ka varasemalt suutnud esitada iseseisvalt halduskohtumenetluses arvukalt kaebusi ja muid menetlusdokumente. Üksnes 2024. aastal on kaebaja esitanud Tartu Halduskohtule 91 kaebust. Eeltooduga on tõendatud, et kaebaja on iseseisvalt võimeline halduskohtumenetluses osalema ning ta ei vaja advokaadi abi. Halduskohtumenetluses selgitab vajalikud asjaolud, seadusesätted ja asjakohase kohtupraktika kohus välja enda initsiatiivil ning kaebaja õigusalaste teadmiste puudumist kompenseerib halduskohtus kohalduv uurimisprintsiip (HKMS § 2 lg-d 4 ja 5). Kaebaja väljendatud raskused ei ole sellised, mis õigustaksid riigi õigusabi andmist. Asjaolu, et kaebajal on kohtus suur hulk kaebuseid ning ta ei suuda enda väitel neid adekvaatselt hallata, ei anna iseseisvalt õigust riigi õigusabile. On kaebaja enda otsustada, kas ja kui palju ta peab vajalikuks kohtu poole erinevate kaebustega pöörduda.
12.Eeltoodust tulenevalt jätab kohus S. Grossbergi taotluse riigi õigusabi saamiseks RÕS § 7 lg 1 p 1 alusel rahuldamata.
13.Kohus jätab kaebaja 10.03.2025. a avalduse, milles kaebaja taotleb käesoleva haldusasja menetlusdokumentidest paberkandjal koopiaid, HKMS § 55 lg 3 alusel läbi vaatamata, kuna tegemist on halduskohtu poolt juba varasemalt lahendatud avaldusega võrreldes samadel asjaoludel ja samal alusel esitatud korduva avaldusega. Kaebaja esitas samasisulise avalduse juba 24.02.2025 ning kohus lahendas selle sisuliselt 07.03.2025. a määrusega. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.07.20263-26-1547/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 10.07.20263-25-649/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium