Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Mati Maksing, Gaida Kivinurm ja Ulvi Loonurm
Määruse tegemise aeg ja koht
31. jaanuar 2017, Tallinn
Tsiviilasja number
2-13-22586 OÜ Brandner PCB hagi Osaühingu EKLT vastu veolepingust tuleneva kahju hüvitamiseks Harju Maakohtu 17. novembri 2016 määrus menetluskulude kindlaksmääramiseks
Tsiviilasi Vaidlustatud kohtulahend Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Osaühing EKLT määruskaebus
Menetlusosalised ja nende esindaja
Hageja: OÜ Brandner PCB (registrikood 10285280), lepingulised esindajad advokaadid Anton Sigal ja Kristiina Reinson Kostja: Osaühing EKLT (registrikood 10036401), lepinguline esindaja Jelena Lehter
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Harju Maakohtu 17. novembri 2016 määrus jätta muutmata. Määruskaebus jätta rahuldamata. Määruskaebuse menetlemise kulusid ei hüvitata.
Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda kautsjon. Hagita menetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kautsjoni tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
kostja kanda ja 1,7% ulatuses hageja kanda. Ringkonnakohtu menetluskulud jäeti 98% ulatuses kostja kanda ja 2% ulatuses hageja kanda. Ringkonnakohtu otsus jõustus edasi kaebamata
seoses
2 (4)
2. – 15. aprilli 2014 toimingute (kohtu selgitustega tutvumine, seisukoha koostamine, toimikuga tutvumine, vastuse vormistamine, kohtu kirja analüüs ja e-kiri kostja esindajale seoses kompromissiga, Euroopa kohtu otsustega tutvumine Rooma I määruse art 10 kontekstis, arvamuse esitamine, hageja seisukoha lõpliku versiooni koostamine) eest ajakulu kokku 8,5 t; 17. – 23.aprilli 2014 toimingute (kostja vastusega tutvumine, sellele vastuse koostamine) eest ajakulu kokku vastavalt hageja välja toodule 6,35 t; 30. aprilli 2014 – 18. augusti 2015 toimingute (kohtuga suhtlemine, osavõtt kohtuistungist, istungiprotokolliga tutvumine, suhtlemine kliendiga, kostja kirjaga tutvumine) eest ajakulu kokku 5,45 t. Kokku hindas maakohus hageja lepingulise esindaja toiminguid vajalikeks ja põhjendatuteks ning proportsionaalseks kohtuvaidluse keerukusest lähtuvalt maakohtus 31,2 t ulatuses. Ringkonnakohtus tehtud toiminguid pidas maakohus põhjendatuks 4,5 t ulatuses. Maakohus leidis, et hageja lepingulise esindaja tunnitasu 140 eurot (käibemaksuta) ei ületa oluliselt keskmist sarnase õigusteenuse eest makstavat tasu. Hageja lepingulise esindaja menetluskulud maakohtus on põhjendatud 4 368 euro ulatuses ( = 31,2 × 140), millele lisandub riigilõiv 300 eurot – kokku seega 4 668 eurot. Kuna ringkonnakohtu otsusega põhimenetluses jäeti maakohtu menetluskulud 98,3% ulatuses kostja kanda, on põhjendatud välja mõista kostjalt hageja kasuks 4 588,64 eurot. Hageja lepingulise esindaja menetluskulud ringkonnakohtus on põhjendatud 630 euro ulatuses ( = 4,5 × 140). Kuna ringkonnakohtu otsusega põhimenetluses jäeti ringkonnakohtu menetluskulud 98% ulatuses kostja kanda, on põhjendatud välja mõista kostjalt hageja kasuks 617,40 eurot. Kokkuvõtvalt määras maakohus hagejale hüvitatavate kulude summaks 5 206,04 eurot ( = 4588,64 + 617,40) ja jättis kulu välja mõistmata 980,96 euro ulatuses.
/ allkirjastatud digitaalselt / Gaida Kivinurm
/ allkirjastatud digitaalselt / Ulvi Loonurm
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.