lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-504/2

Teenistussuhted › Kaitseväe taotlus aresti seaduslikkuse tuvastamiseks

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 28.02.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-504/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Teenistussuhted › Kaitseväe taotlus aresti seaduslikkuse tuvastamiseks
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
28.02.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1038
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-25-504

Määruse kuupäev

28. veebruar 2025

Kohtunik

Maria Lõbus

Kohtuasi

Kaitseväe diviisi 1. jalaväebrigaadi õhutõrjepataljoni ülema asetäitja taotlus 17. veebruari 2025. a käskkirjaga nr 369P reamees P.N-ile (P.N) määratud kümnepäevase distsiplinaararesti seaduslikkuse kontrollimiseks

RESOLUTSIOON

1.Võtta praeguse asja juurde haldusasja nr 3-24-1381 materjalide hulgast diviisi 1. jalaväebrigaadi ülema 20. juuli 2023. a käskkirjaga nr 1208 kinnitatud „1. jalaväebrigaadi allüksuste sisekorraeeskiri“.
2.Tunnistada Kaitseväe diviisi
1.jalaväebrigaadi õhutõrjepataljoni ülema asetäitja 17. veebruari 2025. a käskkirjaga nr 369P reamees P.N-ile määratud distsiplinaararest seaduslikuks.
3.Asendada määruse avaldamisel isiku, kelle suhtes taotlus on esitatud, nimi tähemärgiga.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Muud selgitused

Määrus toimetatakse kätte P.N-ile ja Kaitseväele.

Sarnased lahendid

Teenistussuhted
  • 30.06.20263-21-255/31Riigikohtu halduskolleegium
  • 18.06.20263-26-1673/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 16.06.20263-22-184/36Riigikohtu halduskolleegium
  • 16.06.20263-26-1303/11Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 16.06.20263-26-1678/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 12.06.20263-26-1723/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

ASJAOLUD

1.Kaitseväe diviisi 1. jalaväebrigaadi õhutõrjepataljoni ülema asetäitja major Taavi Taluniku (Talunik) 17. veebruari 2025. a käskkirjaga nr 369P määrati ajateenijale reamees P.N-ile distsiplinaarkaristuseks kümme ööpäeva distsiplinaararesti. Reamees P.N-ile heideti ette, et ta lahkus linnaluba omamata Tapa sõjaväelinnakust 29. novembril 2024 kell 19:24. Läbipääsukaartide logi järgi naasis reamees P.N tagasi sõjaväelinnakusse 1. detsembril 2024 kell 19.00. Käskkirja kohaselt ei omanud reamees P.N ülema luba väljuda kaitseväe territooriumilt Tapa sõjaväelinnakust 29. novembrist 2024 kuni 1. detsembrini 2024, sest isikul oli kehtiv distsiplinaarkaristus. Käskkirja kohaselt rikkus reamees P.N, lahkudes struktuuriüksuse territooriumilt ilma väljaloata, kaitseväeteenistuse seaduse (KVTS) § 49 lõiget 2 ja diviisi 1. jalaväebrigaadi ülema 20. juuli 2023. a käskkirjaga nr 1208 kinnitatud „1. jalaväebrigaadi allüksuste

3-25-504 sisekorraeeskirja“ punkti 18.2, pannes sellega toime distsiplinaarsüüteo vastavalt KVTS § 166 lõike 1 punktile 1.

2.Kaitsevägi esitas 28. veebruaril 2025 Tartu Halduskohtule taotluse 17. veebruari 2025. a käskkirjaga nr 369P reamees P.N-ile määratud 10-ööpäevase distsiplinaararesti seaduslikkuse kontrollimiseks. Taotluse kohaselt on reamees P.N tutvunud teenistusliku juurdluse kokkuvõttega ning 17. veebruari 2025. a käskkirjaga nr 369P distsiplinaarkaristuse määramise kohta. Haldusmenetluse seaduse § 40 lõike 1 kohaselt tutvustati reamees P.N-ile kavandatava karistuse määramise aluseid ja põhjendusi ning tal võimaldati esitada kirjalikus, suulises või muus sobivas vormis asja kohta oma arvamus ja vastuväited.

KOHTU SEISUKOHT

3.KVTS § 171 lõike 7 kohaselt peab distsiplinaararesti määranud ülem teatama distsiplinaararesti määramisest halduskohtule. KVTS § 173 lõige 2 sätestab, et kaitseväelasele distsiplinaarkaristusena määratud distsiplinaararesti seaduslikkuse kontrollimisel otsustab halduskohtunik kaitseväelase toimepandud teo asjaolusid selgitamata halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) haldustoiminguks loa andmise sätete järgi, et kaitseväelasele on distsiplinaararest määratud seaduslikult, või tunnistab distsiplinaararesti määramise seadusvastaseks. KVTS § 173 lõike 3 kohaselt kontrollib halduskohtunik, kas: − kaitseväelase toimepandud teo eest võib karistada distsiplinaarkaristusega; − enne distsiplinaararesti määramist oli läbi viidud distsiplinaarjuurdlus; − kaitseväelasele on tehtud teatavaks tema õigused ja võimaldatud tal oma teo kohta selgitusi anda; − ülem oli pädev kaitseväelasele distsiplinaararesti määrama. Halduskohtu kontroll jääb praeguses asjas eeltoodud piiridesse ning on põhiosas suunatud pädevus- ja menetlusnormidest kinnipidamise kontrollimisele. Kohus saab distsiplinaarkaristuse määramise sisulist õiguspärasust (sh tegude tõendatust, süü olemasolu, määratud karistuse proportsionaalsust) täies ulatuses hinnata üksnes siis, kui karistatud isik käskkirja vaidlustab.
4.KVTS § 157 järgi on kaitseväeline distsipliin seaduste, nende alusel kehtestatud õigusaktide ja ülemate käskudega kehtestatud teenistusülesannete ning kaitseväelise korra täpne täitmine kõigi kaitseväelaste poolt. KVTS § 166 lõike 1 punkti 1 kohaselt on distsiplinaarsüüteoks muu hulgas seadusest või selle alusel kehtestatud õigusaktist tulenevate teenistusülesannetega seotud põhimõtete eiramine ning nõuete ja teenistusülesannete täitmata jätmine ja nende mittenõuetekohane täitmine. Tulenevalt KVTS § 167 lõikest 1 kannab kaitseväelane toimepandud distsiplinaarsüüteo eest distsiplinaarvastutust, mis seisneb tema suhtes distsiplinaarkaristuse kohaldamises tema toimepandud distsiplinaarsüüteo laadi ja raskuse järgi. KVTS § 171 lõike 2 kohaselt määratakse distsiplinaararest kaitseväelasele, kes on raskelt või korduvalt rikkunud kaitseväelist distsipliini. Distsiplinaararesti on võimalik määrata kuni 14 päevaks (KVTS § 171 lõige 4).
5.KVTS § 49 lõike 3 järgi on ajateenija kohustatud ajateenistuses olles järgima Kaitseväes kehtivaid õigusakte. Vastavalt KVTS § 49 lõikele 2 on ajateenija ajateenistuse kestel kohustatud viibima ajateenistuskohas või teenistuse huvides mõnes muus ülema määratud kohas. Diviisi 1. jalaväebrigaadi ülema 20. juuli 2023. a käskkirjaga nr 1208 kinnitatud „1. jalaväebrigaadi allüksuste sisekorraeeskirja“ (edaspidi sisekorraeeskiri) punkti 18.2 kohaselt

3-25-504 võivad ajateenijad ja õppekogunemisel olevad reservväelased struktuuriüksuse territooriumilt lahkuda allüksuse ülema poolt väljaantud väljaloa alusel kuni 24 tunniks. Pühadel ja puhkepäevadel võib väljalubamise kestus olla kuni 96 tundi (kohus võtab sisekorraeeskirja asja juurde).

6.Kohtule esitatud 17. veebruari 2025. a käskkirjast nr 369P nähtuvalt karistati reamees P.N-i selle eest, et ta viibis väljaspool Kaitseväe territooriumit ilma ülema loata 29. novembrist 2024 kell 19.24 kuni 1. detsembrini 2024 kell 19.00. Distsiplinaarmenetluse materjalide kohaselt oli reamees P.N-i määratud kohaks 29. novembrist 2024 kuni 1. detsembrini 2024 Tapa sõjaväelinnak Lääne-Viru maakond, Tapa vald, Tapa linn, Loode 35. Kuna KVTS § 49 lõike 2 kohaselt on ajateenija ajateenistuse kestel kohustatud viibima ajateenistuskohas või teenistuse huvides mõnes muus ülema määratud kohas ning reamees P.N-il ei olnud sõjaväelinnakust lahkumiseks väljaluba antud (sisekorraeeskirja punkt 18.2), on reamees P.N-ile etteheidetava teo puhul tegemist KVTS § 166 lõike 1 punktis 1 sätestatud distsiplinaarsüüteoga ning seega võib talle määrata distsiplinaarkaristuse. Määratud teenistuskohalt loata lahkumine võib osutuda kaitseväelise distsipliini sedavõrd raskeks rikkumiseks, et õigustada distsiplinaararesti määramist. Distsiplinaararesti määramist õigustab asjaolu, et distsiplinaarjuurdluse kokkuvõtte kohaselt pani reamees P.N talle etteheidetud distsiplinaarsüüteo toime ajal, mil tal oli kehtiv distsiplinaarkaristus. Seega sai talle määrata distsiplinaararesti (KVTS § 171 lõige 2).
7.Reamees P.N-ile on võimaldatud anda talle ette heidetud teo asjaolude kohta ütlusi. Samuti oli tal võimalik tutvuda tema kui menetlusaluse isiku õigustega, mis olid ära toodud seletuskirja blanketil ja millega tutvumist ta oma allkirjaga kinnitas. Enne distsiplinaararesti määramist viis Kaitsevägi läbi distsiplinaarjuurdluse, mille kohta on koostatud distsiplinaarjuurdluse kokkuvõte. Reamees P.N on juurdluskokkuvõttega tutvunud 3. veebruaril 2025. Reamees P.N-ile tutvustati kavandatava karistuse määramise aluseid ja põhjendusi 11. veebruaril 2025 (10. veebruari 2025. a kirjaga ärakuulamisõiguse andmise kohta) ning tal võimaldati esitada kirjalikus, suulises või muus sobivas vormis asja kohta oma arvamus ja vastuväited hiljemalt 13. veebruaril 2025 kell 12.00. Reamees P.N ei esitanud nimetatud tähtajaks arvamust.
8.KVTS § 171 lõike 3 kohaselt määrab distsiplinaararesti rahuaja ametikoha asutuse juht, Kaitseväe struktuuriüksuse ülem või väeliigi ülem. Kohtule esitatud materjalide kohaselt on reamees P.N diviisi 1. jalaväebrigaadi õhutõrjepataljoni tulepatarei ajateenija. Distsiplinaararesti on talle määranud diviisi 1. jalaväebrigaadi õhutõrjepataljoni ülema asetäitja. Seega on distsiplinaararesti määranud pädev isik.
9.Eeltoodust tulenevalt ning KVTS § 173 lõikest 2 ja HKMS § 264 lõikest 1 juhindudes leiab kohus, et P.N-ile on määratud distsiplinaararest seaduslikult.
10.HKMS § 175 lõike 3 ja § 178 lõike 3 alusel asendab kohus avaldatavas määruses puudutatud isiku nime tähemärgiga. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.06.20263-26-1715/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 12.06.20263-25-1258/20Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja