lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-489/2

Muud

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 28.02.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-489/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
28.02.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
391
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 7 lg 1KohtualluvusRÕS § 7 lg 1Riigi õigusabi andmisest keeldumise alusedVangS § 54 lg 1Eritingimused naiskinnipeetavale

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-25-489/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium21.03.2025

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kadri Sullin

Määruse tegemise aeg ja koht

28. veebruar 2025. a, Tallinn

Haldusasja number

3-25-489

Haldusasi

D.Q taotlus riigi õigusabi saamiseks (lapsega vanglas kooselu võimaldamine)

RESOLUTSIOON

Jätta D.Q taotlus riigi õigusabi saamiseks rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

1.D.Q esitas 27.02.2025 Tallinna Halduskohtule riigi õigusabi taotluse isiku esindamiseks haldusmenetluses. Taotluse kohaselt soovib kaebaja, et tema laps saaks vanglasse tema juurde tulla, kuid vangla ei lase. Üksinda on võimatu võidelda, kui ei oska.
2.Taotluses on kaebaja viidanud õiguskantsleri 11.02.2025 kirjale, milles on omakorda viidatud õiguskantsleri seisukohtadele nr 6-1/100993/10076301 (2011. a) ja 18-2/150499/15018942 (2015. a). Vastavates seisukohtades on õiguskantsler juhtinud ametivõimude tähelepanu isa õigusele taotleda kooselu oma lapsega vanglas. VangS § 54 lg 1 teine lause sätestab, et emal ja kuni kolmeaastasel (kaasa arvatud) lapsel võimaldatakse ema taotlusel ja eestkosteasutuse nõusolekul elada koos. Säte ei reguleeri isa samasuguseid õiguseid.
3.RÕS § 7 lg 1 p 1 kohaselt ei anta riigi õigusabi, kui taotleja on ise võimeline kaitsma oma õiguseid. Kaebaja on suutnud esitada kohtule selge taotluse, millest on arusaadav kaebaja tahe elada lapsega vanglas koos. Kaebaja on samas küsimuses pöördunud ka õiguskantsleri poole ning saanud vastuse. Kaebaja on viidanud ka võimalikule diskrimineerimisele, mis võib eelduslikult olla haldusmenetluses ja kohtumenetluses keskseks õigusküsimuseks. Kohtule ei ole teada, kas kaebaja on juba esitanud vanglale vastavas osas taotluse ja saanud vastuse, nagu viitab lg 1. Kui kaebaja ei ole taotluse vastusega nõus, on tal õigus esitada vastusele vaie ning pärast vaidemenetluse läbimist pöörduda kohtusse. Juhul, kui kaebaja ei ole esitanud vanglale taotlust ega järginud muus osas menetlustähtaegu, ei ole neid puudujääke võimalik ka advokaadi abiga ületada.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-13408/9Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 03.07.20262-26-8896/7Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 02.07.20263-26-1962/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 02.07.20262-26-9784/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 02.07.20263-26-1973/2Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
VangS § 54

Vt õiguskantsleri 2011. a tegevuse ülevaade, lk 61; https://www.oiguskantsler.ee/sites/default/files/2024-12/Ulevaade %202011.pdf

https://www.oiguskantsler.ee/sites/default/files/202411/6iguskantsleri_arvamus_vangistusseaduse_muutmise_seaduse_eelnou_valjatootamise_kavatsusele.pdf, p 11

1(2)

Eeltoodust tuleneb, et kaebajal on võimalik oma õiguseid ise kaitsta, esitades dokumendid vastavalt kohtu suunistele esmalt vanglale ja seejärel pöördudes vajadusel kohtusse. Tegemist ei ole sedavõrd keeruka vaidlusküsimusega, milles kaebaja vajaks juba praegu enda esindamiseks õigusabi. Ka kohtusse pöördumise eesmärgil ei vaja kaebaja eelduslikult riigi õigusabi, kuivõrd halduskohtul on uurimis- ja selgitamiskohustus. Kokkuvõttes jätab kohus riigi õigusabi taotluse HKMS § 7 lg 1 p 1 alusel rahuldamata.

4.Kohus juhib kaebaja tähelepanu, et ka eestkosteasutuse poolt nõusoleku andmisest keeldumine on halduskohtus vaidlustatav (Riigikohtu 11.05.2016 määruse nr 3-2-1-26-16 p 21).

(allkirjastatud digitaalselt) Kadri Sullin

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 02.07.20262-26-6828/9Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 02.07.20262-26-4818/14Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja