lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-24-3066/9

Teenistussuhted › Riigiteenistus

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 04.02.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-24-3066/9
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Teenistussuhted › Riigiteenistus
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
04.02.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
638
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 108 lg 7Menetluskulude jaotusHKMS § 152 lg 1Menetluse lõpetamise alusedHKMS § 154 lg 1KompromissHKMS § 155 lg 4Kaebuse läbi vaatamata jätmise ja menetluse lõpetamise kordHKMS § 248Täitmisele kuuluva kohtulahendi täitmata jätmineHKMS § 43 lg 1Korduv kaebus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kaupo Kruusvee

Määruse tegemise aeg ja koht

04.02.2025, Tallinn

Haldusasja number

3-24-3066

Haldusasi

X kaebus Päästeameti peadirektori 07.10.2024 käskkirja õigusvastaseks tunnistamiseks, teenistusest vabastamise aluse muutmiseks, kolme kuu keskmise palga ulatuses hüvitise väljamõistmiseks ning Päästeameti kohustamiseks hüvitise summa kindlaksmääramiseks ja väljamaksmiseks ühe kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest

Menetlusosalised

Kaebaja – X Vastustaja – Päästeamet, volitatud esindajad Kai Reinhold ja Nicole Vingertšuk

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada X ning Päästeameti vahel sõlmitud kompromiss järgmiste tingimustega (poolte sõnastus muutmata kujul):
1.1.Lugeda Päästeameti 22.07.2024 algatatud distsiplinaarmenetlus, mille eesmärk oli välja selgitada Põhja päästekeskuse Jüri päästekomando meeskonnavanema X ́a ebasobiv käitumine 16.06.2024 Jüri päästekomandos, lõpetatuks distsiplinaarkaristust määramata.
1.2.Lugeda X vabastatuks teenistusest tema enda soovil ning viimaseks tööpäevaks lugeda 15.10.2024.
1.3.Päästeamet hüvitab X ́le kolme kuu keskmise palga summas 6547,47 eurot ja täiendavalt 810 eurot hiljemalt ühe kuu möödudes kohtumääruse jõustumisest.

Sarnased lahendid

Teenistussuhted
  • 31.08.20263-26-2664/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 21.08.20263-26-1926/21Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 14.08.20263-26-2478/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20263-26-2474/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 10.08.20263-26-250/12Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 28.07.20263-26-1904/11Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
1.4.X kinnitab, et kompromissi punktis 3 (käesoleva määruse resolutsiooni p-s 1.3) sätestatud kohustuse täitmise järgselt ei ole X ́l Päästeameti vastu teenistussuhtest tulenevaid teisi pretensioone ja nõudeid.

Lõpetada haldusasja nr 3-24-3066 menetlus.

Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

3-24-3066 Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, § 204 lg 1).

ASJAOLUD

1.Tallinna Halduskohus võttis 28.11.2024 määrusega menetlusse X kaebuse Päästeameti peadirektori 07.10.2024 käskkirja nr 1.1-3.1/235 õigusvastaseks tunnistamiseks; teenistusest vabastamise aluse muutmiseks, lugedes kaebaja teenistusest vabastatuks omal soovil selliselt, et tema teenistussuhte viimaseks päevaks on 15.10.2024; Päästeametilt kaebaja kasuks kolme kuu keskmise palga ulatuses hüvitise väljamõistmiseks ning Päästeameti kohustamiseks ühe kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest määrata kindlaks kaebajale hüvitisena väljamaksmisele kuuluva summa suurus ja maksta see kaebajale välja.
2.Menetlusosalised esitasid 24.01.2025 kohtule mõlemapoolselt allkirjastatud kompromissi, taotledes kohtult kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Kompromissi sõnastus on alljärgnev:
1.Lugeda Päästeameti 22.07.2024 algatatud distsiplinaarmenetlus, mille eesmärk oli välja selgitada Põhja päästekeskuse Jüri päästekomando meeskonnavanema X ebasobiv käitumine 16.06.2024 Jüri päästekomandos, lõpetatuks distsiplinaarkaristust määramata.
2.Lugeda X vabastatuks teenistusest tema enda soovil ning viimaseks tööpäevaks lugeda 15.10.2024.
3.Päästeamet hüvitab X ́le kolme kuu keskmise palga summas 6547,47 eurot ja täiendavalt 810 eurot hiljemalt ühe kuu möödudes kohtumääruse jõustumisest.
4.X kinnitab, et kompromissi punktis 3 sätestatud kohustuse täitmise järgselt ei ole X Päästeameti vastu teenistussuhtest tulenevaid teisi pretensioone ja nõudeid.
3.Kohus selgitas 29.01.2025 kirjaga kaebajale kompromissi tagajärgi ja seda, et kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse kolme tööpäeva möödumisel selgituse kättesaamisest, kui kaebajalt ei laeku täiendavat avaldust. Kohtute infosüsteemi kohaselt on kiri samal päeval kaebajale kätte toimetatud. Kaebajalt kohtule 03.02.2025 täiendavat avaldust ei laekunud.

KOHTU PÕHJENDUSED

4.HKMS § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
5.HKMS § 155 lg 4 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Enne kompromissi kinnitamist selgitab kohus kaebajale ja kolmandale isikule kompromissi tagajärgi.
6.Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss ei ole käesoleval juhul õigusvastane ega riiva menetlusse kaasamata isikute õigusi ning kompromissi on võimalik täita. Kaebajale on 2(3)

3-24-3066 kompromissi kinnitamise tagajärgi kirjalikult 29.01.2025 selgitatud. Seega saab kohus HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel kompromissi kinnitada ja haldusasja menetluse lõpetada.

7.Menetluse lõpetamise tagajärjeks on see, et kaebaja ei saa uuesti kohtusse pöörduda sama nõudega samal alusel (HKMS § 43 lg 1 p 2). Kohtuliku kompromissiga võetud kohustuste täitmata jätmise korral võib kohus menetlusosalist HKMS § 248 alusel trahvida.
8.Kaebaja on riigilõivu tasumise kohustusest seaduse alusel vabastatud, mistõttu ei tõusetu küsimust riigilõivu tagastamisest.
9.Kuivõrd menetlusosalised ei ole kompromissi sõlmides menetluskulude jagamises kokku leppinud, jäävad menetlusosaliste võimalikud menetluskulud nende endi kanda (HKMS § 108 lg 7 teine lause). (allkirjastatud digitaalselt) Kaupo Kruusvee kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 24.07.20263-26-1997/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 23.07.20263-25-4636/20Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja