lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-24-2451/10

Andmekogud ja avalik teave › Avalik teave

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 24.01.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-24-2451/10
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Andmekogud ja avalik teave › Avalik teave
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
24.01.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
824
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Janek Laidvee

Määruse tegemise aeg ja koht

24. jaanuar 2025, Tallinn

Haldusasja number

3-24-2451

Haldusasi

I.I kaebus Tallinna linna kohustamiseks 01.08.2024 ja 19.08.2024 Tallinna Linnamäe Vene Lütseumile esitatud teabenõuetele vastama.

Menetlusosalised

Kaebaja – I.I , volitatud esindaja Aleksei Smelov Vastustaja – Tallinna linn

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada haldusasja nr 3-24-2451 menetlus.
2.Mõista Tallinna linnalt I.I kasuks välja menetluskulud summas 300 eurot.
3.Kaebajal on võimalus taotleda tasutud riigilõivu 20 euro tagastamist, esitades taotluse, kus märgitakse, kellele ja millisele arveldusarvele riigilõiv tagastada.
4.Kaebajal teatada vastustajale andmed, kuhu tuleb menetluskulud kanda 5 päeva jooksul käesoleva määruse saamisest.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, § 203 lg 1, § 204 lg 1).

Sarnased lahendid

Andmekogud ja avalik teave
  • 07.07.20263-26-1884/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 15.06.20263-26-1248/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 05.06.20263-26-459/53Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.05.20263-25-4523/9Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 12.05.20263-25-750/16Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 12.05.20263-26-491/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

ASJAOLUD

1.I.I (edaspidi ka kaebaja) laps J.J õppis Tallinna Linnamäe Vene Lütseumi 1в klassis. Alates 01.09.2024 pidi laps olema üle viidud teise klassi.
2.I.I esitas Tallinna Linnamäe Vene Lütseumile (edaspidi kool) direktori P.B e-posti aadressile [email protected] 01.08.2024 teabenõude, milles palus väljastada kooli otsuse õpilase J.J üleviimise kohta 2. klassi.
3.Kool teabenõudele ei vastanud.
4.Kaebaja esitas Tallinna Linnamäe Vene Lütseumile kooli e-posti aadressile [email protected] 19.08.2024 teabenõude, milles palus korduvalt väljastada kooli otsuse õpilase J.J üleviimise kohta 2. klassi.
5.Kool teabenõudele ei vastanud.
6.Tallinna Halduskohtus registreeriti 29.08.2024 I.I kaebus kohustada Tallinna Linnamäe Vene Lütseumi vastama I.I 01.08.2024 ja 19.08.2024 teabenõuetele.
7.Tallinna Halduskohus võttis kaebuse 19.09.2024 antud määrusega menetlusse ja määras vastustajaks Tallinna linna. Tallinna linn vastas kaebusele 16.10.2024, esitades muu hulgas taotluse menetluse lõpetamiseks.
8.Tallinna Halduskohus tegi kaebajale 29.11.2024 kohtunõude. Kohtunõude kohaselt tuli kaebajal võtta seisukoht vastustaja poolt esitatud menetluse lõpetamise taotluse ja menetluskulude osas. Kaebaja vastas, et menetlus on võimalik lõpetada tingimusel, kui vastustaja saadab kaebajale vastuse teabenõudele koos otsustega või keeldumisega otsust väljastama.
9.Tallinna Halduskohus tegi 18.12.2024 vastustajale kohtunõude. Kohtunõude kohaselt tuli vastustajal kohtule esitada otsused nr. 1-3.2/9 (29.08.2024) ja 1-3.2/14 (29.08.2024) kaebaja lapse 2. klassi üleviimise. Vastustaja täitis kohtunõude.
10.Kaebaja esitas 10.01.2025 täiendava vastuse kohtunõudele. Vastusest selgub, et kaebaja on nõus menetluse lõpetamisega.

KOHTU PÕHJENDUSED

11.HKMS § 152 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Vastustaja tõi oma 06.01.2025 antud kohtunõude vastuses välja, et teabenõudega küsitud otsus nr 1-3.2/14 (väljavõte protokollist) on kaebajale edastatud 11.12.2024. Vastustaja on kaebuses nõutava toimingu teinud, mistõttu esineb alus menetluse lõpetamiseks. Nii kaebaja kui vastustaja on mõlemad nõus menetluse lõpetamisega.
12.Menetluse lõpetamise korral ei ole kaebajal õigust sama kaebuse esemega seoses enam kohtusse pöörduda.
13.HKMS § 104 lg 5 p 4 kohaselt tagastatakse riigilõiv kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lõike 1 punkti 2 või 4 alusel. Kaebaja on tasunud riigilõivu 20 eurot, mis tuleb kaebajale tagastada. HKMS § 104 lg 8 sätestab, et tagastamisele kuuluva riigilõivu tagastab kohus riigilõivu tasumise kohustust kandnud menetlusosalise nõudel. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Praegusel juhul oli riigilõivu tasumiseks kohustatud kaebaja, kuid riigilõiv on tasutud menetlusvälise isiku poolt. Seega on kaebajal võimalik esitada taotlus, kus märgitakse, kellele ja millisele arveldusarvele soovitakse riigilõivu tagastamist. Riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist (HKMS § 104 lg 81).
14.Kaebaja esitas ka taotluse menetluskulude väljamõistmiseks. Menetluskulud koosnevad õigusabikuludest (624 eurot) ja tasutud riigilõivust (20 eurot). Kuna kohus on otsustanud tagastada riigilõivu, tuleb lahendada õigusabikulude väljamõistmise taotlus 624 euro ulatuses. HKMS § 108 lg 6 näeb ette, et asja menetluse lõpetamise korral HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel kannab menetluskulud vastustaja, välja arvatud juhul, kui kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Siinses asjas oleks saanud kaebaja 2(3)

saavutada kaebuse eesmärgi ka ilma kaebust esitamata. Info kaebaja lapse üleviimise kohta 2. klassi märgiti veebikeskkonda eKool 30.08.2024 (tehti kirje üleviimise kohta, otsust veebikeskkonda ei pandud). Kaebaja logis eKooli keskkonda sisse 30.08.2024 ja uuesti 03.09.2024 ehk kaebajale pidi teatavaks saama, et tema laps on 2. klassi üle viidud. Isegi kui kaebaja eKooli sisse logides sellest aru ei saanud, pidi lapse üleviimine olema hiljemalt selge 02.09.2024 kui laps oli kohustatud kooli minema. Samas kaebuse esitamise hetkel (29.08.2024) polnud kaebajale teada, kas laps teise klassi üle viiakse, kaebaja teabenõudele polnud kool nõuetekohaselt vastanud. Eeltoodust tulenevalt oli kaebuse esitamine vajalik, sest teabenõuetele kool ei vastanud. Samas juba mõni päev hiljem pidi kaebajale selguma, et laps on teise klassi üle viidud, mistõttu ei olnud teabe saamine tingitud kaebuse esitamisest. Kuigi kaebaja teabenõuetele polnud kool formaalselt vastanud, oli kaebaja teabenõuete ja kaebuse esitamise eesmärk sisuliselt hiljemalt 02.09.2024 täidetud. Kohtu hinnangul ei ole seetõttu põhjendatud õigusabikulude väljamõistmine täies ulatuses. Tuginedes HKMS § 109 lg 6 vähendab kohus väljamõistetavat menetluskulu. Kohus mõistab vastustajalt kaebaja kasuks välja õigusabikulud summas 300 eurot. Kaebajal tuleb teatada vastustajale andmed, kuhu tuleb menetluskulud kanda 5 päeva jooksul käesoleva määruse saamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Janek Laidvee Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 04.05.20263-25-346/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.04.20263-24-277/32Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium