Harju Maakohus
Kohtunik
Hannes Olev
Kohtujurist
Viktor Bome
Määruse tegemise aeg ja koht
31. jaanuar 2017, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasjade numbrid
2-17-775
Tsiviilasi
XXXX OÜ avaldus laeva arestimiseks enne hagiavalduse esitamist XXXX OÜ vastu
Menetlustoiming
tagatise tagastamise taotluse lahendamine
Menetlusosalised
hageja XXXX OÜ (registrikood XXXX, asukoht
hageja lepingulised esindajad advokaat Tavo Tiits ja vandeadvokaat Marko Tiiman (Advokaadibüroo GLIMSTEDT, e-post [email protected]); kostja XXXX OÜ (registrikood XXXX, asukoht
Tagastada kolmanda isiku XXXX poolt kohtule 17.01.2017 tasutud tagatis summas 2 638.91 eurot, kandes see XXXX OÜ arveldusarvele nr EEXXXXXXXXXXXX. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.
XXXX OÜ esitas Harju Maakohtule avalduse laeva arestimiseks enne hagiavalduse esitamist XXXX OÜ vastu. Kohus rahuldas taotluse, kuid kohustas hagejat tasuma hagi tagamise tagatise suuruses 2 638.91 eurot.
2-17-775 Ekslikult tasus hagi tagamise tagatise summas 2 638.91 eurot laeva omanikfirma XXXX, ehk siis pigem kostja poolel olev isik. XXXX esitas kohtule taotluse, milles palub tagastada ekslikult tasutud tagatise kostja arvele.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 195 lg 1 sätestab, et kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Kui tagatis on antud garantiina, määrab kohus garantii lõppemise. Antud juhul ei olnud tagatise andnud isikul käesolevas tsiviilasjas mingit põhjust ega kohustust tagatist anda, vaid seda tehti ekslikult. Eeltoodust tulenevalt tuleb tagatise andjale tagatis tagastada.
/allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.