lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-24-3126/12

Andmekogud ja avalik teave › Avalik teave

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 15.01.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-24-3126/12
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Andmekogud ja avalik teave › Avalik teave
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
15.01.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
751
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus Daimar Liiv 15.01.2025, Tallinn 3-24-3126

Menetlusosalised

Kaebuse esitaja – X, volitatud esindaja Aleksei Smelov Vastustaja – Tallinna linn

1.Lõpetada haldusasja nr 3-24-3126 menetlus.

RESOLUTSIOON

X kaebus Tallinna Linnamäe Vene Lütseumi (Tallinna linna kaudu) kohustamiseks vastata kaebaja 21.10.2024 teabenõudele

2.Mõista Tallinna linnalt X kasuks välja menetluskulud summas 552 eurot.
3.Tagastada kaebajale kaebuselt tasutud riigilõiv summas 20 eurot.
4.Kaebajal teatada vastustajale andmed kuhu tuleb menetluskulud kanda 5 päeva jooksul käesoleva määruse saamisest.
5.Menetluskulud tuleb vastustajal kanda 30 päeva jooksul käesoleva määruse jõustumisest arvates kaebaja poolt näidatud arveldusarvele.
6.Sekretäril saata määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebus tuleb esitada otse Tallinna Ringkonnakohtule.

KOHTU PÕHJENDUSED

Sarnased lahendid

Andmekogud ja avalik teave
  • 07.07.20263-26-1884/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 15.06.20263-26-1248/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 05.06.20263-26-459/53Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.05.20263-25-4523/9Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 12.05.20263-25-750/16Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 12.05.20263-26-491/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
1.
Tallinna Halduskohtu menetluses on X kaebus Tallinna Linnamäe Vene Lütseumi (Tallinna linna kaudu) kohustamiseks vastata kaebaja 21.10.2024 teabenõudele.
2.20.12.2024 (täpsustatud 06.01.2025) saabus kohtule vastustaja seisukoht, milles vastustaja palub haldusasja menetluse lõpetada, kuivõrd kaebaja teabenõudele on vastatud ning palutud dokumendid kaebajale edastatud (vt dtl 48-85). Lisaks selgitab vastustaja, et kool väljastas kaebaja vanemale viimase palvel individuaalse arengu jälgimise kaardi 27.02.2024. Pärast kõnealust kuupäeva ei ole kool uut individuaalse arengu jälgimise kaarti avanud ega 27.02.2024 kaarti täiendanud.
3.Kaebaja teatas 10.01.2025 kohtule, et on nõus vastustaja taotlusega menetluse lõpetamiseks. Kohus märgib, et kaebaja on oma vastuses ekslikult märkinud kaebajaks kaebaja seadusliku esindaja, kuid arvestades vastuse sisu ning ka viidet ka haldusasja numbrile on üheselt aru saadav, kelle nimel avaldus on esitatud. Kaebaja palub vastustajalt välja mõista menetluskulud

kokku summas 572 eurot (ilma käibemaksuta), sh riigilõiv summas 20 eurot vastavalt kohtule esitatud menetluskulude nimekirjale (dtl 92-95).

4.13.01.2025 teatas vastustaja kohtule, et on seisukohal, et menetluskulude väljamõistmine vastustajalt ei ole antud juhul põhjendatud. Tallinna linn on õpilasraamatu X lehekülje teinud kaebajale reaalajas kättesaadavaks veebikeskkonnas eKool ja väljastanud individuaalse arengu jälgimise kaardi 27.02.2024 ning seega on kaebus esitatud kohut eksitades ning pahatahtlikult. Samas kohustab HKMS 28 lg 1 menetlusosalist kasutama oma menetlusõigusi heauskselt.
5.HKMS § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega haldusasja menetluse kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Kohus leiab, et kuivõrd vastustaja on kaebaja teabenõudele vastatud 16.12.2022 ning palutud dokumendid kaebajale edastatud (vt dtl 48-85), siis on kaebaja sellega oma kaebuse eesmärgi saavutanud. Kaebuses nõutud toiming on tehtud. Eeltoodust tulenevalt lõpetab kohus haldusasja menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel.
6.Tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus lõpetab menetluse käesoleva seadustiku § 152 lg 1 p 2 või 4 alusel (HKMS § 104 lg 5 p 4). Kaebaja tasus kaebuselt riigilõivu summas 20 eurot. Kohus tagastab kaebuse esitajale kaebuselt tasutud riigilõivu.
7.Menetluse lõpetamise korral HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel kannab menetluskulud vastustaja, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest (HKMS § 108 lg 6). Kaebaja palub vastustajalt välja mõista õigusabikulud kokku summas 552 eurot (ilma käibemaksuta) (vt dtl 92-95) ja riigilõiv summas 20 eurot so kokku 572 eurot. Kohus leiab, et kaebaja menetluskulud summas 552 eurot on välja mõistetavad. Riigilõivu on kohus kaebuse esitajale tagastanud (vt ülal) ning seda ei saa vastustajalt kaebaja kasuks välja mõista. HKMS § 109 lg 6 kohaselt mõistab kohus välja üksnes vajalikud ja põhjendatud menetluskulud. Kohus analüüsinud asja mahtu ja keerukust leiab, et menetluskulud on põhjendatud. Kohus ei nõustu vastustajaga selles, et menetluskulud tuleks jätta täielikult kaebaja kanda, sest kaebajal olid vastavad andmed juba olemas. Vaidlust ei ole, et kaebaja esitas teabenõude vastustajale 21.10.2024 ning sellele ei vastatud. Ka juhul kui isikul on samad andmed oletuslikult olemas, tuleb haldusorganil teabenõudele vastata. Seejuures ei olnud kaebajale ilmselt ka teada, et kool ei olnud uut individuaalse arengu jälgimise kaarti koostanud ning vastustaja ei ole tõendanud vastupidist. Vastustaja vastas kaebaja teabenõudele alles peale kohtusse pöördumist 16.12.2024 (kaebus kohtule esitati 15.11.2024). Seega ei saa kohus nõustuda vastustajaga selles, et kaebaja ei ole oma menetlusõigusi kasutanud heausklikult ning sellest tulenevalt tuleks jätta kaebaja menetluskulud kaebaja enda kanda. Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus vastustajalt kaebaja kasuks välja menetluskulud kokku summas 552 eurot (ilma käibemaksuta).

Kohus selgitab, et kaebajal tuleb teatada vastustajale andmed, kuhu tuleb menetluskulud kanda 5 päeva jooksul käesoleva määruse saamisest. Menetluskulud tuleb vastustajal kanda 30 päeva jooksul käesoleva määruse jõustumisest arvates kaebaja poolt näidatud arveldusarvele.

8.Kohus selgitab kaebajale, et menetluse lõpetamisel ei saa kaebuse esitaja pöörduda sama nõude ja alusega halduskohtusse (HKMS § 43 ja § 155 lg 6). (allkirjastatud digitaalselt) Daimar Liiv Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 04.05.20263-25-346/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.04.20263-24-277/32Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium