Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Monika Laatsit, Villem Lapimaa ja Virgo Saarmets
Määruse tegemise aeg ja koht
10.01.2025, Tallinn
Haldusasja number
3-24-2159
Haldusasi
P.M kaebus Viru Vangalt mittevaralise kahju hüvitise väljamõistmiseks
Menetlusosalised
Kaebaja – P.M Vastustaja – Viru Vangla
Vaidlustatud kohtulahend
Tallinna Halduskohtu 04.11.2024 määrus
Menetluse alus ringkonnakohtus
P.M määruskaebus
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Võtta menetlusse P.M määruskaebus Tallinna Halduskohtu 04.11.2024 määruse resolutsiooni punkti 1 peale.
Jätta P.M määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 04.11.2024 määruse resolutsiooni punkt 1 muutmata.
Asendada avaldatavas kohtulahendis kaebaja nimi tähemärgiga.
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 235 lg-d 1 ja 3).
3-24-2159 Kahjunõude kohaselt on kaebajat koheldud juba seitse aastat ohtliku kinnipeetavana. Kaebajale on kohaldatud kõrgendatud turvameetmeid ja erinevaid piiranguid. Tugevdatud järelevalvega osakonda paigutamise kohta puudub kirjalik otsus ja selle põhjustest ei ole kaebajat teavitatud. Vangla ei ole ära näidanud, et kaebaja suhtes kohaldatud režiim on vajalik vangla julgeoleku tagamiseks. Vangla tegevus ei ole kooskõlas inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni (EIÕK) artikliga 3, arvestades kaebaja suhtes rakendatava erirežiimi kumulatiivseid kahjulikke mõjusid. Kaebajal on puudunud piisav mõtestatud tegevus. Erirežiimi kohaldamine on põhjustanud kaebajale kannatusi, oluliselt halvendanud tema vaimset tervist ning kahjustanud kaebaja sotsiaalseid suhteid ja oskusi. Pikaajaline põhjendamatu erirežiimi kohaldamine on ületanud vangistusega paratamatult kaasnevate kannatuste taseme (vangistusseaduse (VangS) § 41 lg 1). P.M-i kahju seisneb kaebaja inimväärikuse alandamises ja vaimse tervise kahjustamises. Erirežiimi kohaldamine on põhjustanud kaebajale hingelist valu, unehäireid, teadvuse kaotusega lõppenud paanikahoogusid, hirmu, masendust, isutust, kõhulahtisust, närvilisust, kroonilist stressi, depressiooni, pinget ja muid hingelisi üleelamisi. Kaebaja taotleb mittevaralise kahju hüvitist 5000 eurot erirežiimi kohaldamise ning sellega kaasnenud piirangute, tingimuste, meetmete jms kumulatiivse mõju eest. Erirežiimi kohaldamine kaebaja suhtes on jätkuv olukord, mis on kestnud seitse aastat.
3-24-2159 Ajavahemiku 23.05.2021–23.05.2024 osas ei ole kahjunõue põhjendatud.
3(5)
3-24-2159 nõuetele. Määruskaebuse esitamine on riigilõivuvaba (HKMS § 104 lg 1 ja riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 9).
4(5)
3-24-2159
5(5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.