lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-24-3336/7

Maksuõigus › MTA taotlus täitmist tagavate toimingute sooritamiseks

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 11.12.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-24-3336/7
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Maksuõigus › MTA taotlus täitmist tagavate toimingute sooritamiseks
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
11.12.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
405
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 108 lg 6Menetluskulude jaotusHKMS § 152 lg 1Menetluse lõpetamise alusedHKMS § 155 lg 6Kaebuse läbi vaatamata jätmise ja menetluse lõpetamise kordHKMS § 175 lg 3Otsuse avaldamineHKMS § 249 lg 3Esialgne õiguskaitse

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Pihel Sarv

Määruse tegemise aeg ja koht

13.detsembril 2024 Tallinnas

Haldusasja number

3-24-3193

Haldusasi

X kaebus Tallinna linna kohustamiseks tegema novembrikuu toimetulekutoetuse taotluse kohta otsuse ilma sotsiaaltöötaja isikliku vastuvõtuta

Menetlusosalised

Kaebaja X

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine, esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada haldusasja menetlus kaebust menetlusse võtmata.
2.Jätta X esialgse õiguskatse taotlus läbi vaatamata.
3.Asendada kaebaja nimi määruse avaldamise korral tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest (halduskohtumenetluse seadustik (HKMS) § 155 lg 5, § 204 lg 1 ja § 252 lg 7).

ASJAOLUD KOHTU PÕHJENDUSED

Sarnased lahendid

Maksuõigus
  • 30.08.20263-26-2632/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 28.08.20263-26-1993/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 25.08.20263-26-2163/7Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 21.08.20263-26-1065/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 12.08.20263-26-365/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.07.20263-26-2188/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
1.Tallinna Halduskohtus registreeriti 20. novembril 2024 X kaebus Tallinna linna tegevuse peale seoses toimetulekutoetuse taotluse menetlusega. Kaebusega koos esitas X esialgse õiguskaitse (EÕK) taotluse linna kohustamiseks tegema novembrikuu toimetulekutoetuse taotluse kohta otsuse ilma sotsiaaltöötaja isikliku vastuvõtuta. Kaebuse kohaselt ei ole Xl võimalik kohtuda linna esindajaga vaimse tervise probleemi tõttu.
2.Kohus küsis 21. novembri 2024. a kohtunõudega Tallinna linnalt seisukohta EÕK taotlusele ning pakkus pooltele välja teha kohtumine videokõne kaudu.
3.Tallinna linn selgitas vastuses kohtunõudele, et X ja linna esindaja vahel toimus 3. detsembril 2024 videokohtumine. Selle tulemusena tegi Lasnamäe Linnaosa Valitsus 4. detsembril 2024 otsuse Xle novembrikuu eest toimetulekutoetuse määramiseks. Vastusega koos esitas linn toimetulekutoetuse määramise otsuse.
4.Arvestades seda, et kaebaja ja vastustaja vahel toimus videokohtumine ning vastustaja on määranud kaebajale novembrikuu eest toimetulekutoetuse, puudub vaidlusel eesmärk. Kohus lõpetab haldusasjas menetluse kaebust menetlusse võtmata (HKMS § 152 lg 1 p 4 ja lg 3). Samuti jätab kohus EÕK taotluse läbi vaatamata, kuna EÕK taotlusega soovitud eesmärk on saavutatud ja kaebaja EÕK vajadus ära langenud (HKMS § 249 lg 3).
5.Menetluse lõpetamise korral pole kaebajal õigust pöörduda sama nõudega samal alusel uuesti kohtu poole (HKMS § 155 lg 6, § 43 lg 1 p 2).
6.Kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel ning kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine oli tingitud kaebuse esitamisest, jäävad menetluskulud vastustaja kanda (HKMS § 108 lg 6). Kaebaja on olnud riigilõivu tasumise kohustusest riigilõivuseaduse § 22 lg 2 p 2 alusel vabastatud. Kaebaja ei ole 12. detsembri 2024. a vastuses kohtule märkinud, et tal oleks asjas muid menetluskulusid. Kohus menetluskulusid seega välja ei mõista.
7.Kaebaja nimi tuleb määruse avaldamise korral asendada tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3 ja 4). Pihel Sarv /allkirjastatud digitaalselt/

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.07.20263-26-2175/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 29.07.20263-26-2291/2Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja